Решение № 2А-352/2021 2А-352/2021~М-258/2021 М-258/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-352/2021

Решение в окончательной форме принято 08 июня 2021 года

УИД: 76RS0003-01-2021-000667-96

Дело № 2а-352/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2018г. в размере 3560 руб. и пени в размере 45 руб. 67 коп.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области как налогоплательщик транспортного налога. Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ ФИО1 обязан осуществлять уплату законно установленных налогов. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 – 6,17 руб., за период с 02.12.2017 по 05.02.2018 – 15,20 руб., за период с 04.12.2018 по 03.02.2019 – 13,96 руб., за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 – 10,34 руб. В установленный срок налог уплачен не был. В связи с чем в адрес ответчика были направлены требования. В срок, установленный налоговым органом, задолженность по налогу не погашена. Истец, ссылаясь на ст.ст. 45, 48, 358, 362 НК РФ, нормы Закона «О транспортном налоге в Ярославской области», просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному налогу.

Административный истец – МИФНС России № 2 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против требований административного иска возражал по тем основаниям, что транспортные средства в заявленный период не использовались на территории Ярославской области. Автомобиль ГАЗ был продан по доверенности, автомобиль ВАЗ 21063 утилизирован. Признает себя хозяином только а/м Фольксваген и то только за 2015 год. В настоящее время не имеет ни одну из указанных в иске машин.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по административному делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 45 ГК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с пунктом 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

По сведениям, представленным в налоговый орган, у административного ответчика в собственности в 2015-2018 годах находились следующие транспортные средства:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> марка/модель <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 1991, дата регистрации права 04.07.2012, сумма исчисленного налога за 2015 год составила 0 руб.;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска 1977, дата регистрации права 24.06.1998, сумма исчисленного налога за 2015 год составила 48 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 г., за 2016 год составила 0 руб., за 2017 год составила 0 руб.;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска 1992, дата регистрации права 24.11.1992 г., сумма исчисленного налога за 2015 год составила 878 руб. по сроку уплаты 01.12.2016, сумма исчисленного налога за 2016 год составила 878 руб. по сроку уплаты 01.12.2017, сумма исчисленного налога за 2017 год составила 878 руб. по сроку уплаты 03.12.2018, сумма исчисленного налога за 2018 год составила 878 руб. по сроку уплаты 02.12.2019. Общая сумма транспортного налога за 2015-2018 года к уплате составила 3560 руб.

Факт регистрации указанных транспортных средств в ГИБДД по состоянию на период образования задолженности 2015-2018г. административным ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, административный ответчик полагает, что у него не возникло обязанности по оплате транспортного налога, поскольку перечисленные выше транспортные средства хотя и были зарегистрированы в органах ГИБДД за ФИО1, но не использовались им на территории Ярославской области в период с 2015 по 2018г.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в соответствии с законодательством субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств, не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со статьями 359-363 НК РФ и ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года № 71-з Инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2015-2018 года на общую сумму 3560 руб. 00 коп.

Оплата налога в полном размере в установленный срок налогоплательщиком не произведена, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату транспортного налога за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 – 6, 17 руб., за период с 02.12.2017 по 05.02.2018 – 15, 20 руб., за период с 04.12.2018 по 03.02.2019 – 13, 96 руб., за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 – 10, 34 руб. Всего начислены пени в размере 45, 67 руб.

Согласно п. 3 ст. 361.1 НК РФ налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, законом установлен заявительный порядок предоставления льготы по транспортному налогу.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты или имеет льготы по заявленной в иске задолженности транспортного налога, административным ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

В адрес ответчика административным истцом МИФНС № 2 по Ярославской области направлялись уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2015 год (л.д. 16), № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2016 год (л.д.17), № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 217 год (л.д.18), № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2018 год (л.д.19). Уплата налога ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с наличием задолженности по уплате транспортного налога ответчику направлялось заказным письмом требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 22-31). Согласно требованию ответчику предлагалось погасить числящуюся задолженность по уплате вышеуказанного налога по последнему требованию в срок до 12 марта 2020 года.

В установленные в требованиях сроки уплата недоимки и пеней по налогу ответчиком не произведена.

В нарушение ст. 62 КАС РФ доказательства, свидетельствующие об уплате налогов и пеней за спорный период, административным ответчиком не представлены. Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога и пеней, суд не усматривает.

Представленный истцом расчет суммы начисленного налога и пени судом проверен, признан правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком данные суммы задолженности не оспариваются и не опровергнуты.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Сроки и порядок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции за взысканием налоговой недоимки с физических лиц определенные статьей 48 Налогового кодекса РФ, по настоящему делу соблюдены.

В соответствие с положениями п. 3 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление МИФНС № 2 по Ярославской области поступило в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области 02.04.2021 (л.д. 4) в пределах 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения от 13.11.2021 года об отмене судебного приказа. Следовательно, административное исковое заявление поступило в суд в пределах установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ процессуального срока.

Учитывая вышеизложенное с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2018 года в размере 3560 руб., пения в размере 45, 67 руб., всего в общей сумме 3605, 67 руб.

Доводы административного ответчика относительно того, что транспортные средства не использовались им на территории Ярославской области в период с 2015 по 2018г., не являются основанием для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате транспортного налога. Доказательств в обоснование указанных доводов ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате права собственности в отношении объектов налогообложения.

В силу ст. 178 КАС суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При взыскании с ответчика задолженности по налогам суд в любом случае учитывает, что обязанность налогоплательщиков по уплате установленных законом налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого гражданина (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ФИО6 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2018 год в размере 3560 руб. 00 коп., пени в размере 45 руб. 67 коп.., всего взыскать 3605 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Я. Малинина