Решение № 2-1395/2018 2-1395/2018~М-1227/2018 М-1227/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1395/2018

Дело № 2-1395/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указали, что 01.08.2007 года между ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 332 000 руб., срок возврата кредита 23.07.2012 года, процентная ставка – 13%.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 06.06.2008 года требования банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 482 479,71 руб., госпошлины в сумме 8 424,79 руб., обращении взыскания на предмет залога автомобиль, удовлетворено. Решение вступило в законную силу 22.07.2008 года.

11.09.2008 года судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В рамках возбужденного исполнительного производства, установлена принадлежность должнику земельного участка площадью 1 016 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В настоящее время в отношении должника возбуждено 10 исполнительных производств, взыскателями по которым являются не только Акционерное общество коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ».

В связи с чем, просят в целях исполнения решения суда о взыскании задолженности с ФИО1 обратить взыскание на земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1 016 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №., взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца об обращении взыскания на земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1 016 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №., взыскании госпошлины в сумме 6 000 руб. признал в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц, суд исходил из письменного признания иска ФИО1, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия, суд принял признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска, судом принято, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить.

В целях исполнения решения Центрального районного суда г. Челябинска от 06.06.2008 года о взыскании задолженности с ФИО1, обратить взыскание на земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1 016 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Озерский городской суд в Челябинский областной суд.

Председательствующий - Е.Е. Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>