Решение № 2-3070/2025 2-706/2026 2-706/2026(2-3070/2025;)~М-2450/2025 М-2450/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-3070/2025

Дело № (2-3070/2025;)

УИД: 91RS0№-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2026 года г. Симферополя

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания: ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел Фонда социального страхования по Республике Крым, о взыскании неосновательного обогащения, -

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО9, в котором, с учетом заявления об уточнении иска, просит взыскать с ФИО4 ФИО9 в пользу ФИО2 сумму, полученного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 103 515,00рублей за период с октября 2025 года по март 2026 года и взыскать с ФИО4 ФИО9 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с подачей иска, в размере государственной пошлины и почтовые расходы, мотивируя исковые требования следующим.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № l Железнодорожного судебного района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ. О чем выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о расторжении брака І-АЯ № Отделом записи актов гражданского состояния г. Симферополя Департамента ЗАГС.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев малолетнему ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживает с отцом и находится на его полном содержании, при этом мать участия в его воспитании и содержании не принимает.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ алименты взысканы только на младшего сына ФИО5 в размере ? дохода истца, во взыскании алиментов на ФИО3 отказано.

С момента расторжения брака у истца изменилось семейное положение: он вступил в новый брак, имеет ещё одного ребёнка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга находится в отпуске по уходу за ребёнком и не имеет дохода. Истец является единственным кормильцем семьи. В 2024 году он прекратил предпринимательскую деятельность, зарегистрировался как самозанятый, его средний доход составляет около 24 000 руб. в месяц.

При этом ответчик продолжает получать пособие на ФИО3, несмотря на его проживание с отцом, и расходует средства не на ребёнка. Претензия о возврате средств оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась, при этом почтовую корреспонденцию не получила по причине истечения срока хранения. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым (раздел "Судебное делопроизводство"). Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили, причины неявки не сообщили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к решению о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39). Президент Российской Федерации как глава государства и гарант Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина обеспечивает в установленном его порядке согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти, издает указы и распоряжения, обязательные для исполнения на всей территории Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 80, части 1 и 2 статьи 90). В соответствии с полномочиями, закрепленными в Конституции Российской Федерации, меры социальной защиты могут устанавливаться указами Президента Российской Федерации.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Федеральный закон N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства (преамбула); виды гарантированных государством пособий гражданам, имеющих детей, а также круг лиц, имеющих право на их получение (статьи 1, 3).

К числу государственных пособий гражданам, имеющих детей, данный федеральный закон относит в том числе ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, которое предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации (статьи 1, 3, 9).

В соответствии с частью первой статьи 9 Федерального закона N 81-ФЗ назначение и выплата ежемесячного пособия осуществляется одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющемуся гражданином Российской Федерации и постоянно проживающему на территории Российской Федерации.

Ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, выплачивается начиная с месяца рождения ребенка, если обращение о назначении указанного пособия последовало в срок не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка. В остальных случаях указанное пособие выплачивается начиная с даты обращения за назначением указанного пособия. Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается на двенадцать месяцев, но на срок не более чем до достижения ребенком возраста 17 лет (части вторая и пятая статьи 9.1 Федерального закона N 81-ФЗ).

Правила определяют порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом N 81-ФЗ (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети.

Пунктом 3 статьи 65 СК РФ предусмотрено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Нормативных положений, регулирующих порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, Семейный кодекс Российской Федерации не содержит.

С целью сохранения гарантированного Конституцией Российской Федерации государственного обеспечения для воспитания детей в случае, когда брак между родителями расторгнут и место жительства ребенка определено с родителем, не являющимся получателем ежемесячного пособия на этого ребенка, подпунктом "м" пункта 41 Правил предусмотрено соответствующее основание для принятия решения о прекращении выплаты ежемесячного пособия родителю, с которым ребенок больше не проживает, поскольку право на получение такого пособия неразрывно связано с фактическим осуществлением воспитания и ухода за ребенком.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания истцом по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно гласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 ФИО9, от совместного брака имеют двое несовершеннолетних детей: сыновей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении ФИО3 серии II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом регистрации рождения г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния министерства юстиции Республики Крым, имеется в материалах дела (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового суда судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым. Свидетельство о расторжении брака серии I-АЯ от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом записи актов гражданского состояния г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, имеется в материалах дела (л.д. 14).

Согласно представленному истцом решению Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ФИО4 удовлетворены частично: во взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 отказано, поскольку в судебном заседании подтверждено, что с декабря 2022 года ребенок с матерью не проживает. Решение вступило в законную силу и не обжаловалось.

Вместе с тем решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены: с ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО3 в твердой денежной сумме - 8342,50 руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 8910 руб. ежемесячно с последующей индексацией. Место жительства ребенка определено с отцом ФИО2 Решение вступило в законную силу и не обжаловалось.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по Республике Крым на запрос суда установлено следующее.

В результате проверки базы получателей пособий установлено, что ФИО4 ФИО9 в отношении ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет в соответствии с Постановлением № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75% величины прожиточного минимума для детей, установленной в регионе на 2022 год (9 540,00 руб.).

Также ФИО4 были назначены меры социальной поддержки в отношении ФИО3 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка» по следующим заявлениям и на следующие периоды:

- по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ — на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% величины прожиточного минимума для детей, установленной в регионе на 2023 год (14 846,00 руб.);

- по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ — на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% величины прожиточного минимума для детей, установленной в регионе на 2024 год (15 559,00 руб.);

- по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ — на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% величины прожиточного минимума для детей, установленной в регионе на 2024 год (15 559,00 руб.).

Кроме того, ФИО4 ФИО7 184-869-740 42 является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка, предоставляемого в отношении ребёнка в возрасте от 0 до 17 лет в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на ребёнка ФИО3 ФИО11 184-869-742 44 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в следующих размерах:

Месяц выплаты

Установленный размер пособия, руб.

Май 2025

16685,00

Июнь 2025

16685,00

Июль 2025

16685,00

Август 2025

16685,00

Сентябрь 2025

16685,00

Октябрь 2025

16685,00

Ноябрь 2025

16685,00

Декабрь 2025

16685,00

Январь 2026

17820,00

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 ГК могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу вышеуказанных правовых норм потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Согласно п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Из положений указанной статьи не следует, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, лишается статуса его законного представителя, либо что осуществление соответствующих полномочий отдельно проживающим родителем возможно только по согласованию с органом опеки и попечительства.

Между тем, факт постоянного проживания несовершеннолетнего ФИО3 с отцом, означает, что именно ему принадлежит приоритет в определении текущих потребностей ребенка (в питании, одежде и т.п.), для удовлетворения которых в данном случае могли использоваться, в том числе, суммы указанных выплат.

Факт регистрации по месту жительства детей с родителем при отсутствии факта совместного проживания родителя с детьми, не дает право на предоставление мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на детей от трех до семи лет. Ответчик при отсутствии права на получение ежемесячной денежной выплаты, учитывая, что дети с ней не проживали и это ей было известно (то есть скрыл данные, влияющие на право предоставления ежемесячной денежной выплаты), обратился с таким заявлением, получил выплаты, которыми распорядилась не в интересах детей, что свидетельствует о недобросовестности с ее стороны и необходимости возврата излишне полученных денежных средств.

Как указал Верховный Суд РФ в решении от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ23-903, сохранение выплаты ежемесячного пособия на ребенка родителю, проживающему после расторжения брака отдельно от ребенка, с учетом положений части третьей статьи 9 Федерального закона N 81-ФЗ влекло бы возникновение ситуации, при которой родитель, проживающий совместно с ребенком на основании судебного акта об определении места жительства ребенка и непосредственно осуществляющий его воспитание и уход за ним, не имел бы возможности получать данную меру социальной поддержки, что, несомненно, нарушало бы права и законные интересы ребенка.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имело место неосновательное обогащение ответчика на сумму 103 515 (сто три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей за период с октября 2025 года по март 2026 года.

Поскольку несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с отцом ФИО2, находится на его иждивении, доказательств расходования полученных пособий на детей ответчиком не представлено, денежные средства, полученные ею на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежат взысканию в пользу истца ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании чего подлежит взысканию с ФИО4 ФИО9 в пользу ФИО2 документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105,00 (четыре тысячи сто пять) рублей и почтовые расходы в размере 271,00 (двести семьдесят одни) рубль.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с подачей иска, в том числе расходов на оплату юридических услуг. Однако к материалам искового заявления, равно как и в ходе судебного разбирательства, не представлены платежные документы, подтверждающие фактическое несение истцом указанных расходов и позволяющие суду определить объем и стоимость оплаченных юридических услуг. Данное обстоятельство не лишает истца права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст. 103.1 ГПК РФ с представлением соответствующих доказательств.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, сумму полученного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с октября 2025 года по март 2026 год в размере 103 515 (сто три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 4 376 (четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Цыганова