Решение № 2-2395/2017 2-2395/2017~М-1747/2017 М-1747/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2395/2017

Дело № 2-2395/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 20 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор ### на сумму ###. Банк зачислил сумму предоставленного кредита на счет ответчика, а затем в безналичном порядке перечислил денежные средства на данный счет -###. Кредит предоставлен на срок 2557 дней, с процентной ставкой 26,75%. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. Истец направил ответчику счет-выписку с указанием суммы задолженности в размере ###, который остался без исполнения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере ###, состоящую из суммы основного долга в размере ###, процентов в размере ###, неустойки за пропуск платежа по графику в размере ###. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ###.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. В связи с этим, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор ### на сумму ###, на срок 2557 дней, по 26,75% годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредита в указанной сумме. Цель кредита: для погашения задолженности по заключенным между Банком и ФИО1 договоров: ###, ###, ###, ### ( п.11 кредитного договора). Согласно графику платежей по кредиту сумма ежемесячного платежа составляет ###, начало платежа – ДД.ММ.ГГГГ, до – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж -ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### По кредитному договору сумма кредита была перечислена Банком на счет клиента - ###. Таким образом, Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита ответчику.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно договору процентная ставка по кредиту составила 26,75 % в месяц. Согласно расчету истца проценты составили ###, которые стали формироваться с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.12 Договора, Клиент обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной Задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, плат за пропуск очередных платежей, сумм неустойки. Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Тарифами.До выставления Заключительного требования при наличии просроченного Основного долги и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

Согласно п.9.10 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт» Банк вправе потребовать от Клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование со стороны ответчика осталось без исполнения.

Вышеустановленные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору полностью прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере ###.

Согласно сделанному истцом расчету сумма задолженности ответчика в размере ### состоит из суммы основного долга – ###, процентов – ### и неустойки за пропуск платежа по графику в размере ###.

Расчет со стороны ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку на день рассмотрения иска задолженность ответчика ФИО1. перед истцом остается непогашенной, то суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### – основной долг, процентов за пользование кредитом в сумме ###

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь данной нормой, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки ### является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. В этой связи суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, начисленной истцом с учетом соразмерности допущенному нарушению с ### до ### В этой связи общая сумма задолженности. Подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу банка будет составлять ###, в том числе: ### – сумма основного долга, ### - проценты, ### – неустойка за пропуск платежей по графику.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлины в сумме ###, которую суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, состоящей из суммы основного долга - ###, процентов – ###, неустойки за пропуск платежа по графику в размере ###.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере ###.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>