Приговор № 1-825/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-825/2020

16RS0042-02-2020-001739-30

1-825/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Галаутдиновой А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Куцый С.А., представившей удостоверение № 1509 и ордер № 034505, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ... судимый 24.01.2019 г. Набережночелнинским городским судом по ч.1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 2 г. л/с, условно с испытательным сроком на 3 г.,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны от 03 сентября 2019 года, лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному наказанию до 01 мая 2022 г., 19 марта 2020 года около 22 часов 55 минут, управляя автомашиной «Porche Cayenne S", имеющий государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Академика Королева г. Набережные Челны и был задержан сотрудниками ГИБДД возле д. 37, расположенного на указанной улице.

Согласно акту освидетельствования № ... от ... у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано государственным обвинителем и защитником.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суду не представлено.

Признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, не препятствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Личность ФИО2 характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия.

С учетом обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к ФИО2 правила ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств характеризующих личность подсудимого, отсутствием в материалах дела доказательств нарушении им условий отбывания условного осуждения по приговору от 24 января 2019 г., суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по указанному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Набережночелнинского городского суда от 24 января 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии документов на автомобиль, CDдиск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов