Приговор № 1-661/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-661/2021

Дело № 1-661/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23.06.2021 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Бесчаскиной А.В., при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего м/л ребенка <данные изъяты>, работающего сварщиком без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от 06.03.2018 г., вступившему в законную силу 17.04.2018 г., в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, водительское удостоверение на свое имя не сдал, в связи с чем, течение срока наказания было прервано, водительское удостоверение было у него изъято 20.03.2021 г. в 22 часа 42 минуты по адресу: <адрес> на территории <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 20.03.2021 г. около 19 часов 30 минут сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21104», регистрационный знак <***>, припаркованного в неустановленном месте на <адрес>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по <адрес>, и 20.03.2021 г. в 20 часов 10 минут у <адрес> инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО6 был отстранен от управления данным автомобилем после совершения ДТП, тем самым, его преступные действия были пресечены, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 20.03.2021 г. в 21 час 31 минуту у <адрес>, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской №, у него установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,908 мг/л), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержала ходатайство ФИО3 Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление им автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления. Вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении м/л ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его семейное положение и отсутствие постоянного места работы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ на значительный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, также на значительный срок, учитывая общественную опасность преступления и данные о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий