Решение № 2-К258/2025 2-К258/2025~М-К197/2025 М-К197/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-К258/2025

Дело №2-К 258/2025

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2025-000261-69


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 27 ноября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1(до брака ФИО9) С.Н. обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

Родилась она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ее родителями являются ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2.

После смерти отца нотариусом нотариального округа Каменского района Воронежской области ФИО7 было заведено наследственное дело №. В наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 вступила ее мать ФИО3, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО3 умерла.

Она в установленные законом сроки и в установленном порядке вступила в наследство на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

В процессе оформления наследственных прав было установлено, что в числе прочего имущества, унаследованного ее матерью ФИО3 после смерти своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилось имущество, состоящее из гаража, площадью 24,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Указанный гараж был построен ФИО2 на земельном участке, предоставленном ему на основании решения Исполнительного комитета Каменского поселкового Совета народных депутатов Каменского района Воронежской области от 29.04.1986 года №46 «О выделении земельных участков под строительство гаражей гражданам, проживающим в п.г.т. Каменка».

Построенный гараж был включен в схему размещения гаражей в районе <адрес>.

Государственная регистрация права собственности на гараж ее отцом ФИО2, а в последствии и ее матерью ФИО3 не производилась.

Указанный гараж при оформлении наследства не был включен в наследственную массу по тем основаниям, что на него отсутствуют правоустанавливающие документы.

Вместе с тем, ее родители при жизни открыто и добросовестно владели спорным гаражом как своим собственным.

Согласно заключению администрации Каменского муниципального района Воронежской области от 30.09.2025 года №14, спорный гараж соответствует местным нормативам градостроительного проектирования, а также требованиям санитарной безопасности и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Ссылаясь на изложенное, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – гараж, площадью 24,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; и признать за нею право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В судебное заседание истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в лице главы Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО4, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании иска и принятии его признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО4, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1

Исковые требования ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, которое она приняла после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила надлежащим образом, состоящее из гаража, площадью 24,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на объект недвижимости – гараж, площадью 24,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2025 года.