Приговор № 1-61/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело № 1-61/2025

12501330013000063

43RS0025-01-2025-000408-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Нолинск, Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нолинского района Кировской области Мерзлякова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гальвас М.И., представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «Зыковское» рабочим цеха животноводства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 23.06.2025, вступившего в законную силу 04.07.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, имевшем место 07.06.2025, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Наказание исполнено 03.07.2025. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи; данный срок не истек.

21.08.2025 в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 32 мин. у ФИО2, находящегося на КЗС АО «Зыковское», расположенного на <адрес> (географические координаты 57.608236 сш. 49.635181 в.д.), пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения возник преступный умысел на управление транспортным средством мотоциклом «Восход 3М» без государственного регистрационного знака, номер шасси (рамы): Х2201, в состоянии алкогольного опьянения по улицам <адрес>. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 21.08.2025 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 32 мин. ФИО2, находясь у КЗС АО «Зыковское», расположенного на <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль мотоцикла «Восход 3М» без государственного регистрационного знака, номер шасси (рамы): Х2201, завел двигатель и на мотоцикле начал движение, тем самым стал управлять указанным мотоциклом по <адрес> и по <адрес>. Двигаясь на данном мотоцикле, ФИО2 21.08.2025 в 16 час. 32 мин. у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Нолинский». В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 в 16 час. 58 мин. 21.08.2025 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-K» № 906999, по результатам которого было установлено, что ФИО2 в момент управления мотоциклом находился в состоянии алкогольного опьянения при наличии алкоголя на выдохе в количестве 0,862 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо обвинения ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, по ознакомлении с материалами уголовного дела, то есть своевременно. ФИО2 осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Гальвас М.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мерзляков А.С. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который проживает с сожительницей ФИО1 и её несовершеннолетним сыном ФИО 2, 25.04.2012г.р., на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.82, 90), по месту жительства и.о. главы администрации Шварихинского сельского поселения, ст. УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется как спокойный, общительный, неконфликтный, в быту периодически употребляющий спиртные напитки, жалоб на ФИО2 не поступало (л.д. 80, 84), по месту работы в АО «Зыковское» ФИО2 характеризуется положительно, к работе относится добросовестно, нарушений не имеет (л.д. 92).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, раскаяние ФИО2 в содеянном, высказанное в судебном заседании, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего сына сожительницы.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку преступление ФИО2 совершено в условиях очевидности, тот был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия преступления органам дознания подсудимый не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым при назначении наказания назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Принимая во внимание, что механическое транспортное средство – мотоцикл марки «Восход 3М» без государственного регистрационного знака принадлежит подсудимому ФИО2, не имеющему права управления транспортными средствами, не является для него основным законным источником средств к существованию и использовался им при совершении инкриминируемого преступления, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства.

Арест, наложенный 10.09.2025 на указанное транспортное средство, подлежит сохранению до момента фактической конфискации имущества.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно, диск формата DVD+R c файлами – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Механическое транспортное средство мотоцикл марки «Восход 3М» без государственного регистрационного знака, номер шасси (рамы): Х2201, находящееся на стоянке по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест на механическое транспортное средство мотоцикл марки «Восход 3М», без государственного регистрационного знака, состоящий в запрете ФИО2 распоряжаться арестованным имуществом, сохранить до момента конфискации данного транспортного средства.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: диск формата DVD+R с файлами – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, отнести последние за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись И.Ю. Лаптева