Решение № 2-4325/2017 2-4325/2017 ~ М-4219/2017 М-4219/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4325/2017

К делу 2-4325/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 22 ноября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу ущерб в размере 110 028.02 руб., расходы на оплату независимой экспертизы - 4000 руб., неустойка (пеня) - 42 910.92 руб.; неустойка за несоблюдение срока направления истцу мотивированного отказа в размере 2150.46 руб.; расходы на изготовление доверенности представителя - 1790 руб., почтовые расходы - 337.40 руб., моральный вред - 5 000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы, услуги представителя в размере 20 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 21.08.2017г. в <адрес> произошло ДТП в результате, которого автомобиль NISSAN MARCH, 2010 года выпуска, гос. номер № RUS получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Б.О.Г., управлявшей автомобилем HYUNDAI MATRIX, гoc. peг. знак №, что подтверждается материалами дела, а именно копией справки о ДТП от «21» августа 2017г., постановление по делу об административном правонарушении от «21» августа 2017г. Свою вину виновник Б.О.Г. подтверждает. Виновник ДТП предъявила полис обязательного страхования гражданской ответственности серия № выданный в «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 14.1. 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об ОСАГО" она предъявила требование о возмещение вреда в СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку риск ее гражданской ответственности застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису XXX №.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» (в ред. от 21.07.2014г. N 223-ФЗ, так как договор виновного заключен после 01 октября 2014г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

14.09.2017 г. по страховому случаю СПАО «РЕСО - Гарантия» ей выплатило страховое возмещение в сумме 108 311 рублей 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 575299 от 14.09.2017г. Произведенное страховое возмещение необоснованно занижено и не является достаточным по следующим основаниям:

Независимой технической экспертизой автомобиля – NISSAN MARCH, 2010 года выпуска, гос. номер № 123RUS проведенной ООО «Финансовая Компания «Эксперт» №142-А от 29.09.2017г. установлено следующее: стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет: 218 340 рублей 01 коп.

Таким образом, размер подлежащих возмещению СПАО «РЕСО-Гарантия» убытков составляет 218340 рублей 01 копеек. Разница между произведенной СПАО «РЕСО - Гарантия» страхового возмещения и суммой ущерба 110028,02 руб.. из расчета: (218 340.01 руб. - 108 311.99 руб.).

В соответствии со ст. 12 п. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 2014 1. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" стоимость независимой технической экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.

В соответствии с п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия моего заявления о страховом возмещении к рассмотрению. СПАО «РЕСО-Гарантия» обязано произвести страховое возмещение, либо направить мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, ответчик обязан выплатить неустойку (пеню) за каждый день просрочки, не произведенной в полном объеме страхового возмещения в сумме 42 910.92 руб. из расчета: период просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме составляет 39 дней с 12.09.2017 г. (следующего дня после истечения 20 дневного срока рассмотрения заявления) по 20.10.2017 г. разница между произведенной СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения и суммой ущерба - 110028.02 руб. Расчет пени составляет: 110028,02 х 1% х 39= 42 910,92 руб.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0.05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему….» 110028,02 х 0,05% = 55 руб. 14 коп. в день; 55 руб. 14 х 39 = 2 150 руб. 46 коп. (неустойка за не направление отказа).

Во исполнение требований ФЗ «О защите прав потребителя» и п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО о досудебном урегулировании спора. Истец письменно обратилась к ответчику с претензией о досудебном порядке урегулирования спора, что подтверждается самим текстом претензии с печатью и подписью о ее Получении от 03.10.2017г. Досудебная претензия урегулирована не была.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 юла «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяется в части, не урегулированной специальными законами Закон о защите прав потребителей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 111 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав по греби гелей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пуню 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае к отношениям по договору ОСАГО применимы положения ФЗ «О защите прав потребителей» о взыскании с Ответчика штрафа и денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ N 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что 21.08.2017г. <адрес> произошло ДТП в результате, которого автомобиль NISSAN MARCH, 2010 года выпуска, гос. номер № RUS получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Б.О.Г., управлявшей автомобилем HYUNDAI MATRIX, гoc. peг. знак №, что подтверждается материалами дела, а именно копией справки о ДТП от «21» августа 2017г., постановлением по делу об административном правонарушении от «21» августа 2017г.

В соответствии со ст. 14.1. 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об ОСАГО" истец предъявила требование о возмещение вреда в СПАО «РЕСО-Гарантия», так как риск ее гражданской ответственности застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису XXX №.

14.09.2017 г. по страховому случаю СПАО «РЕСО - Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 108 311 рублей 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 575299 от 14.09.2017г.

Независимой технической экспертизой автомобиля NISSAN MARCH, 2010 года выпуска, гос. номер № 123RUS проведенной ООО «Финансовая Компания «Эксперт» №-А от 29.09.2017г. установлено, что стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет: 218 340 рублей 01 коп., в связи, с чем размер подлежащих возмещению СПАО «РЕСО-Гарантия» убытков составляет 218340 рублей 01 копеек.

Разница между произведенной СПАО «РЕСО - Гарантия» истцу страхового возмещения и суммой ущерба 110028,02 руб.

В соответствии со ст. 12 п. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 2014 1. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" стоимость независимой технической экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме.

В соответствии с п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия моего заявления о страховом возмещении к рассмотрению. СПАО «РЕСО-Гарантия» обязана произвести страховое возмещение, либо направить мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, ответчик обязан выплатить неустойку (пеню) за каждый день просрочки, не произведенной в полном объеме страхового возмещения в сумме 42 910.92 руб. из расчета: период просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме составляет 39 дней с 12.09.2017 г. по 20.10.2017 г. разница между произведенной СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения и суммой ущерба - 110028.02 руб. Расчет пени составляет: 110028,02 х 1% х 39= 42 910,92 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям причиненного ущерба и подлежит уменьшению до 10000 рублей.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 юла «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяется в части, не урегулированной специальными законами Закон о защите прав потребителей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 111 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав по греби гелей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пуню 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае к отношениям по договору ОСАГО применимы положения ФЗ «О защите прав потребителей» о взыскании с ответчика штрафа и денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Сумма компенсации причиненного морального вреда истцом определена в размере 5 000 руб., поскольку при заключении договора страхования добросовестно оплатила ответчику страховую премию, однако при наступлении страхового случая она не получила должного страхового возмещения.

Суд полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 ФЗ N 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ущерб в размере 110 028.02 руб., расходы на оплату независимой экспертизы - 4000 руб., неустойка (пеня) - 10 000 руб.; расходы на изготовление доверенности представителя - 1790 руб., почтовые расходы - 337.40 руб., моральный вред - 3 000 руб.; штраф в размере 55014 руб. 01 коп., услуги представителя в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук