Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № 2-2-214/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «10» октября 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Евсигнееве А.И.,

с участием истца ФИО1, действующей также в защиту прав и законных интересов своей несовершеннолетней дочери ФИО2, их представителя Елисеева А.В.,

ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в защиту прав и законных интересов своей несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о разделе жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2017 года ФИО1, действуя также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд к ФИО3 с иском о реальном разделе жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом раздела жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № выполненным МКУ «Людиновская служба заказчика», указав, что ей (ФИО1) и ее несовершеннолетней дочери ФИО2 принадлежит 6/10 долей в праве указанного домовладения, а 4/10 долей в праве принадлежит ответчику ФИО3 У них с ответчиком сложился фактический порядок пользования домом, но при совместном пользовании домом стали возникать споры. В добровольном порядке разделить спорное домовладение не возможно.

Истец просит: - выделить в общую долевую собственность ей (ФИО1) и ее несовершеннолетней дочери ФИО2 в равных долях часть «А» данного дома согласно указанному проекту, состоящую из помещений: жилого помещения, площадью 6,5 кв.м.; гостиной, площадью 11,5 кв.м.; кухни, площадью 13,5 кв.м., прихожей, площадью 9,3 кв.м.; ванной, площадью 1,9 кв.м.; туалета, площадью 1,2 кв.м., гардероб, площадью 4,2 кв.м., всего общей площадью 48,1 кв.м. Также просила выделить в их общую долевую собственность надворные постройки согласно техническому паспорту Казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации» Жиздринский филиал от ДД.ММ.ГГГГ: Лит. Г – гараж, стоимостью 36 501 руб. 74 коп.; Лит. Г1 сарай, стоимостью 70 966 руб. 27 коп., а всего на сумму 107 468 руб. 10 коп.;

- выделить в собственность ФИО3 часть «Б» данного дома согласно указанному проекту, состоящую из помещений: жилого помещения, площадью 23,5 кв.м.; жилого помещения, площадью 8,6 кв.м., всего общей площадью 32,1 кв.м., а также выделить в собственность ФИО3 надворные постройки согласно выше указанному техническому паспорту: Лит. Г2 – предбанник и Лит. Г3 баня, стоимостью 67 379 руб.61 коп., ЛитГ4 – навес стоимостью 5 407 руб. 43 коп., а всего на сумму 72 787 руб. 04 коп.

Также ФИО1 просит взыскать с ФИО3 судебные издержки, а именно, затраты по оформлению дубликата технического паспорта домовладения в размере 3 672 рубля, по изготовлению плана раздела домовладения в размере 7 250 рублей и расходы по оплате услуг представителя: 3 000 рублей – за составление искового заявления, 3 000 рублей – за консультирование в досудебной стадии и 15 000 рублей – за представительство в суде, и взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая также в защиту прав и законных интересов своей несовершеннолетней дочери ФИО2 и их представитель Елисеев А.В. иск поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 исковые требования ФИО1 признали частично, согласны на предложенный истцом реальный раздел дома и надворных построек в соответствии с проектом № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако с заявленной истцом суммой понесенных истцом судебных издержек ответчик не согласна, считает их завышенными, просила уменьшить судебные расходы до 25 000 рублей.

Суд в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в части требования о реальном разделе дома и надворных построек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска судом разъяснены.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд в части взыскания судебных издержек приходит к следующему.

Так, согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьями 98, 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.Как следует из материалов дела истцом ФИО1 были понесены судебные издержки в виде затрат на оформление дубликата технического паспорта домовладения в размере 3 672 рубля, затрат по изготовлению плана раздела домовладения в размере 7 250 рублей, которые, по мнению суда, являются обоснованными и подлежать взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также ФИО1 были понесены судебные издержки в виде затрат на услуги представителя в размере 21 000 рублей. В подтверждение этих расходов истцом представлены ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ее представителем в суде выступает адвокат Елисеев А.В., и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате адвокату Елисееву А.В. 21 000 руб., в том числе: 3 000 рублей – за составление искового заявления, 3 000 рублей – за консультирование в досудебной стадии и 15 000 рублей – за представительство в суде.

Адвокат Елисеев А.В. по рассмотрению данного дела участвовал в 2-х судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.).

Исходя из сложности дела, характера спора, объема необходимых услуг, оказанных адвокатом Елисеевым А.В., а именно: консультация в досудебной стадии, направление одного адвокатского запроса, написание искового заявления, представление интересов в суде в двух судебных заседаниях, суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 21 000 рублей является явно завышенным, и определяет его с учетом указанных выше обстоятельств в сумме 15 000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать разумным пределам; в остальной части данных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом № раздела жилого дома, выполненным МКУ «Людиновская служба заказчика» дома ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2 в равных долях часть <адрес> в <адрес> в соответствии с указанным проектом часть «А», состоящую из помещений: жилого помещения, площадью 6,5 кв.м.; гостиной, площадью 11,5 кв.м.; кухни, площадью 13,5 кв.м., прихожей, площадью 9,3 кв.м.; ванной, площадью 1,9 кв.м.; туалета, площадью 1,2 кв.м., гардероб, площадью 4,2 кв.м., всего общей площадью 48,1 кв.м., а также в соответствии с техническим паспортом Казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации» Жиздринский филиал от ДД.ММ.ГГГГ надворные постройки: строение на плане: Лит. Г – гараж, стоимостью 36 501 руб. 74 коп.; Лит. Г1 сарай, стоимостью 70 966 руб. 27 коп., а всего на сумму 107 468 руб. 10 коп.;

Выделить в собственность ФИО3 часть <адрес> в <адрес>, в соответствии с указанным проектом часть «Б», состоящую из помещений: жилого помещения, площадью 23,5 кв.м.; жилого помещения, площадью 8,6 кв.м., всего общей площадью 32,1 кв.м., а также в соответствии с техническим паспортом Казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации» Жиздринский филиал от ДД.ММ.ГГГГ надворные постройки: строение на плане: Лит. Г2 – предбанник и Лит. Г3 баня, стоимостью 67 379 руб.61 коп., ЛитГ4 – навес стоимостью 5 407 руб. 43 коп., а всего на сумму 72 787 руб. 04 коп.

Обязать ФИО1 провести за свой счет работы по переоборудованию при реальном разделе жилого дома, а именно, заложить дверной проем по линии раздела в жилом доме между частями «А» и «Б».

Обязать ФИО3 провести строительные работы по переоборудованию при реальном разделе данного жилого дома согласно локально сметного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного начальником ПСО МКУ «Людиновская служба заказчика».

Расходы по выполнению работ и приобретению строительных материалов, необходимых для переоборудования жилого дома при его реальном разделе согласно локальному сметному расчету к проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному МКУ «Людиновская служба заказчика», в сумме 82 798 руб. возложить на стороны пропорционально принадлежащим собственникам долям в праве собственности на жилой дом, а именно, на ФИО1 возложить расходы в размере 6/10 долей, на ФИО3 – в размере 4/10 долей.

Правовыми последствиями настоящего решения является внесение в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и возникновении:

- у ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, в равных долях, на часть «А» жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

- у ФИО3 права собственности на часть «Б» жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные издержки в виде затрат на оформление дубликата технического паспорта домовладения в размере 3 672 рубля, затрат по изготовлению плана раздела домовладения в размере 7 250 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рубле, а всего 25 922 рубля. В остальной части заявленных требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину, уплаченную ею при подаче заявления в суд в размере 5 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд (г. Жиздра) Калужской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: