Решение № 2-1352/2019 2-1352/2019~М-834/2019 М-834/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1352/2019

К делу №.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 23 мая 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.

при секретаре Семионел К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.01.2017г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №18612229, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 635146 руб. на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие с программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредит ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 07.11.2018г. размер задолженности на период с 23.06.2017г. по 05.12.2018г. составляет 887369,74 руб., из них задолженность по процентам- 224065,29 руб., задолженность по основному долгу- 613504,16 руб., задолженность по неустойкам- 42000,29 руб., задолженность по комиссиям – 7600 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №18612229 в сумме 887369,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12074 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из представленных в суд документов 12.01.2017г. истец заключил с ответчиком кредитный договор №18612229, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 635146 руб. на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие с программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредит ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 07.11.2018г. размер задолженности на период с 23.06.2017г. по 05.12.2018г. составляет 887369,74 руб., из них задолженность по процентам- 224065,29 руб., задолженность по основному долгу- 613504,16 руб., задолженность по неустойкам- 42000,29 руб., задолженность по комиссиям – 7600 руб.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ФИО1, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, а также комиссий.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору №18612229 от 12.01.2017 года в размере 887369,74 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 12074 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №18612229 от 12.01.2017 года в размере 887369,74 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 12074 руб., а всего 899443 (восемьсот девяносто девять тысяч четыреста сорок три) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна:

Судья: подпись.

Судья: А.С. Красюкова