Приговор № 1-16/2026 1-222/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 1-16/2026

Дело № 1-16/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года город Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перебаскиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кучеренко Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стариковой И.П., представившей ордер от Дата Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловка Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата, в Адрес, ...: ФИО10, Дата г.р., ФИО11, Дата г.р., ФИО10, Дата г.р., ФИО12, Дата г.р., ...: ФИО13, Дата г.р., ФИО13, Дата г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Адрес; проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 сентября 2023 года, Потерпевший №1 в г. Хабаровске передала во временное владение и пользование ФИО1 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком Номер по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от 25 сентября 2023 года, по условиям которого в соответствии с п. 4.3 арендованное транспортное средство переходит в собственность ФИО1 по истечении срока аренды, или оплаты ФИО1 всей суммы выкупной цены 1 190 000 рублей арендованного транспортного средства до истечения срока аренды.

В ноябре 2023 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 на находившемся у него во временном владении и пользовании автомобиле марки ... с государственным регистрационным знаком Номер, принадлежащим Потерпевший №1, из г. Хабаровска приехал по месту своего жительства по адресу: Адрес.

Не позднее 06 февраля 2024 года, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел на растрату, посредством отчуждения (продажи) автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком Номер, принадлежащего Потерпевший №1, третьему лицу, не осведомленному об отсутствии у ФИО1 права распоряжаться автомобилем, с причинением материального ущерба в крупном размере.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в крупном размере и желая их наступления, 06 февраля 2024 года, в дневное время, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес, продал и фактически передал принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком Номер, без разрешения и ведома Потерпевший №1, ФИО2 №3, неосведомленной об отсутствии у него права распоряжаться автомобилем, за 450 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО1 совершил растрату вверенного ему автомобиля марки ... VIN – Номер с государственным регистрационным знаком Номер, причинив Потерпевший №1, исходя из рыночной стоимости автомобиля материальный ущерб в крупном размере на сумму 846 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу пояснил, что в сентябре 2023 года в г. Хабаровске он встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №1, у которой был в собственности автомобиль марки .... Потерпевший №1 познакомила его с ФИО2 №1, который непосредственно занимается арендой автомобилей. 25 сентября 2023 года в г. Хабаровске между ним и Потерпевший №1 был заключен договор аренды автомобиля марки «... с последующим выкупом в письменной форме. Договор аренды автомобиля был подписан им лично. Всего, за данный автомобиль, по договору, он должен был оплатить 1 190 000 рублей. Согласно их договоренности, денежные средства он должен был переводить на банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ФИО2 №1 После заключения договора он сразу передал ФИО2 №1 наличными денежные средства в размере 120 000 рублей. ФИО2 №1 передал ключи и СРТС от автомобиля марки ... В конце октября 2023 года используя принадлежащий ему сотовый телефон посредством мобильного приложения он осуществил перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» его супруги ФИО2 №5, по номеру телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО2 №1 в сумме 60 000 рублей, согласно договору аренды автомобиля, то есть сделал первый платеж арендной платы. С октября 2023 года по декабрь 2023 года он осуществил 3 платежа по переводу денежных средств в общей сумме 150 000 рублей. В ноябре 2023 года, он на автомобиле марки ... приехал по месту своего жительства по адресу: Адрес. У него возникли финансовые трудности, он решил взять денежные средства в долг под залог арендованного им автомобиля марки ... Спустя несколько дней к нему домой в <...> приехал ранее не знакомый ему мужчина, который представился ФИО2 №2, 6 февраля 2024 года ему он продал и фактически передал принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ... О том, что фактически автомобиль был приобретён ФИО2 №3 он не подумал, поскольку у цыган не принято, чтобы сделки осуществляла женщина. Полученные денежные средства от ФИО2 №2 в размере 450 000 рублей, он потратил по своему усмотрению. Всего за данный период он осуществил Потерпевший №1 арендную плату по договору в размере 250 500 рублей. С размером причиненного материального ущерба причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 846 500 рублей согласен. В настоящее время в качестве возмещения материального ущерба и морального вреда он перевел Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 000 рублей.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия о признании себя виновным в совершении преступления как достоверные и допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Вина ФИО1 в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает в г. Хабаровске. В сентябре 2023 года она приобрела автомобиль марки ... 2018 года выпуска, серебристого цвета за 700 000 рублей. Автомобиль приобретала для дальнейшей сдачи в аренду. У нее есть знакомый ФИО2 №1, проживающий в г. Хабаровске, который имеет свою службу такси и занимается сдачей в аренду принадлежащих ему автомобилей. Она сообщила ему о своем желании сдать в аренду с последующим выкупом вышеуказанный автомобиль. В сентябре 2023 года к ФИО2 №1 обратился ранее незнакомый ей мужчина, представившийся ФИО1 ФИО1 пояснил, что является жителем другой области и ему необходим автомобиль. ФИО2 №1 сказал ей, что ФИО1 желает взять в аренду с последующим выкупом ее автомобиль марки ... регистрационный знак Номер. Она приехала к ФИО2 №1, где познакомилась с ФИО1 Подумав, решила предоставить ФИО1 автомобиль марки «... государственный регистрационный знак Номер в аренду с последующим выкупом. 25 сентября 2023 года она с ФИО1 заключила договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. В оформлении договора ей помогал ФИО2 №1 26 сентября 2023 года она поставила указанный автомобиль на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, ей выдали государственный регистрационный знак Номер, после чего, 26 сентября 2023 года ФИО1 она передала свой автомобиль марки ... государственный регистрационный знак Номер, СРТС и экземпляр договора. В договоре она и ФИО1 ставили свои подписи, также ФИО1 предоставил ей свой паспорт, проверив который, сомнений, что перед ней находился не ФИО1 у нее не было. Срок аренды составлял 22 календарных месяца. Первые 12 месяцев ФИО1 должен был платить по 60 000 рублей ежемесячно, следующие 9 месяцев ФИО1 должен был платить по 50 000 рублей ежемесячно, а последний месяц ФИО1 должен был оплатить 20 000 рублей. Всего за данный автомобиль, согласно договору, ФИО1 должен был оплатить 1 190 000 рублей. Согласно их договоренности, денежные средства ФИО1 должен был переводить ФИО2 №1 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» по его абонентскому номеру Номер. С ФИО2 №1 они обговорили, что денежные средства, которые будет переводить ФИО1, ФИО2 №1 будет переводить ей. При составлении договора аренды автомобиля с последующим выкупом, ФИО1 было разъяснено, что ФИО1 не является собственником автомобиля, пока не выплатит полную арендную стоимость автомобиля, которая была указана в договоре, а именно 1 190 000 рублей, то есть ФИО1 знал, что пользоваться автомобилем он мог, но продавать данный автомобиль он не может. С 25 сентября 2023 года по 6 февраля 2024 года ФИО1 осуществлял оплату согласно договору, но платеж за январь 2024 года просрочил, осуществил перевод денежных средств в феврале 2024 года. Ей известно, что ФИО2 №1 неоднократно созванивался с ФИО1 и спрашивал почему он не осуществляет платежи за аренду автомобиля, но у ФИО1 всегда были какие-то отговорки и обещания, что он оплатит аренду автомобиля. С сентября 2023 года по февраль 2024 года ФИО1 осуществлял переводы денежных средств за аренду автомобиля с задержками и дроблением платежей. Всего ФИО1 за данный период времени осуществил арендную плату за автомобиль на общую сумму 250 500 рублей. Примерно в ноябре 2023 года, от ФИО2 №1 ей стало известно, что ФИО1 на принадлежащем ей автомобиле уехал из г. Хабаровска в Волгоградскую область. Так как в договоре прописано не было, что ФИО1 не имеет право покидать г. Хабаровск, то она не возражала. 25 февраля 2024 года, ФИО1 должен был совершить очередной ежемесячный платеж за автомобиль, но ФИО1 его не совершил, и она попросила ФИО2 №1 позвонить ФИО1 От ФИО2 №1 ей стало известно, что изначально ФИО1 ответил на звонок, но сказал, что позже перезвонит, а после перестал выходить на связь. На автомобиле марки ... государственный регистрационный знак Номер была установлена автомобильная сигнализация с встроенным маяком. Отследив свой автомобиль, она обнаружила, что в феврале 2024 года сигнализация на автомобиле была отключена и последнее местоположение автомобиля было в <...>. Она поняла, что ФИО1 отключил автомобильную сигнализацию и так как ФИО1 перестал выходить на связь, решила, что с ее автомобилем что-то случилось. Она написала заявление в прокуратуру Волгоградской области о том, что ФИО1 похитил принадлежащий ей автомобиль, так как последнее местонахождение ее автомобиля являлась Волгоградская область. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 продал принадлежащий ей автомобиль неизвестному ей лицо, после чего на принадлежащий ей автомобиль были установлены другие регистрационный знаки. Каким образом ФИО1 не имея оригинала ПТС на автомобиль марки ... государственный регистрационный знак Номер, а имея только СРТС автомобиля продал принадлежащий ей автомобиль, ей неизвестно. Она считает, что ФИО1 незаконно присвоил принадлежащий ей автомобиль и распорядился им по своему усмотрению, продав его. Согласно договору, заключенному с ФИО1, он мог распоряжаться автомобилем только после того, как выплатит полностью стоимость аренды автомобиля, однако ФИО1 условия договора не выполнил. В результате преступных действий ФИО1 ей причинен материальный ущерб на сумму 900 000 рублей, который для нее является крупным, так как ее ежемесячная заработная плата на февраль 2024 года примерно составляла 70 000 - 80 000 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, так как она не разрешала распоряжаться ему ее автомобилем, считает, что ФИО1 его незаконно присвоил, а также хотел скрыться от нее, так как с февраля 2024 года ФИО1 перестал выходить с ней на связь (т. 2 л.д. 131-134).

Показаниями свидетеля ФИО2 №5 данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является её сожителем. ФИО1 временно подрабатывал в г. Хабаровск. Примерно в ноябре 2023 года ФИО1 приехал домой в <...> на автомобиле белого цвета, марки Лада Веста. ФИО1 ей сказал, что автомобиль он взял в г. Хабаровске в аренду, с последующим выкупом, и за автомобиль ему необходимо ежемесячно платить денежные средства в сумме 60 000 рублей. Денежную сумму он переводил ежемесячно какому-то мужчине на карту. Впоследствии ФИО1 ей сказал, что он продаст автомобиль. Она понимала, что автомобиль ФИО1 не принадлежит, потому что за автомобиль ФИО1 платил денежные средства, и что ему так делать нельзя. В начале февраля 2024 года, к ним приехал мужчина по имени ФИО2 №2 и купил указанный автомобиль. Машину ФИО1 продал за 450 000 рублей. Она понимала, что ФИО1 не имел права продавать данный автомобиль, но ФИО1 ей сказал, что сам будет платить ежемесячные платежи собственнику автомобиля. Машину продали потому, что срочно потребовались денежные средства на операцию дочери по зрению. Операцию проводили в г. Волгоград. Все лечение и сама операция были бесплатны, однако во время лечения ей необходимо было оплачивать расходы на дорогу, расходы на питание, приобретение очков. Затраты составили примерно 200 000 рублей. Оставшиеся от продажи деньги они с ФИО1 потратили на детей. Всего за период пока транспортное средство находилось в пользовании ФИО1, он осуществил переводы денежных средств за арендованный автомобиль на общую сумму 250 500 рублей, хотя нужно было перечислить свыше 1 000 000 рублей. Платежи за автомобиль ФИО1 осуществлял с её банковской карты, которая находилась в его распоряжении.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6 данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 - это его родной сын. Ранее ФИО1 проживал по адресу: Адрес. Примерно в сентябре 2023 года сын уехал на заработки в г. Хабаровск. Примерно в ноябре 2023 года, ФИО1 приехал домой. По приезду, у ФИО1 он увидел автомобиль марки ... серебристого цвета. ФИО1 ему рассказал что, находясь в г. Хабаровск, он арендовал данный автомобиль, с правом последующего выкупа и что за данный автомобиль он должен платить денежные средства в размере 60 000 рублей ежемесячно. Эту сумму ему необходимо платить больше двух лет. ФИО1 были необходимы денежные средства на лечение своих детей, так как им была необходима операция. Точная стоимость операции ему неизвестна. От ФИО1 ему стало известно, что примерно в начале февраля 2024 года ФИО1 продал за 400 000 - 450 000 рублей данный автомобиль мужчине по имени ФИО7, который живет в г. Фролово. ФИО1 ему рассказывал, что часть денежных средств, полученных от продажи за автомобиль ФИО1 собирался переводить за автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО2 №7 данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» с 30 августа 2018 года. В его обязанности входит регистрация транспортных средств и их учет, прием экзаменов и выдача водительских удостоверений, контроль за техническим состоянием транспортных средств при внесении изменений в их конструкцию, выдача регистрационных документов. В феврале 2024 года в РЭГ обратился гражданин с заявлением о постановке на учет автомобиля. ПТС было утеряно, им была оплачена государственная пошлина, в результате выдали новые документы. При государственной регистрации автомобиля бывает, что граждане, подающие заявление в РЭГ, теряют документы от автомобиля, такие как свидетельство о регистрации транспортного средства, либо паспорт транспортного средства. В таких случаях сотрудник РЭГ принимает объяснение от гражданина, о причинах его отсутствия. По информационной базе осуществляется проверка транспортного средства на предмет угона, ограничений на владение, пользование, распоряжение, иных запретов действий «ФИС-ГИБДД», если сведений нет, производятся регистрационные действия, такие, как осмотр транспортного средства и выдача нового свидетельства о регистрации транспортного средства, а также новых государственных регистрационных знаков, как в этом случае.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2 №7, данные тем в ходе предварительного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» с 30 августа 2018 года. РЭГ осуществляет различные государственные услуги, такие как: регистрацию транспортных средств и их учет, прием экзаменов и выдачу водительских удостоверений, контроль за техническим состоянием транспортных средств при внесении изменений в их конструкцию, выдачу регистрационных документов. Если гражданину необходимо поставить на учет, принадлежащий ему автомобиль, то ему необходимо либо подать заявление через портал «Госуслуги», либо обратиться в РЭГ. При государственной регистрации автомобиля гражданам в РЭГ необходимо предоставить следующие документы: документ на основании которого гражданин является собственником автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, полис обязательного страхования автогражданской ответственности, при необходимости технический осмотр транспортного средства. После того, как гражданин подал заявление сотрудник РЭГ осуществляет осмотр автомобиля, направленный на осмотр номерных агрегатов, т.е. номера агрегатов автомобиля, должны соответствовать подаваемым документам. После осмотра автомобиля и проверки всех предоставленных документов, сотрудник РЭГ регистрирует автомобиль в государственном учете, после чего выдает гражданину новое свидетельство о регистрации транспортного средства, делает отметку о новом собственнике в паспорте транспортного средства и при необходимости выдает новый государственный регистрационный знак. После того, как гражданину выдается новое свидетельство о регистрации транспортного средства, старое свидетельство о регистрации транспортного средства, вместе с документами (заявлением, документом о праве собственности автомобиля, копия полиса обязательного страхования автогражданской ответственности) остается на хранении в РЭГ. При государственной регистрации автомобиля бывает, что граждане, подающие заявление в РЭГ теряют документы от автомобиля, такие как свидетельство о регистрации транспортного средства, либо паспорт транспортного средства. В таких случаях сотрудник РЭГ принимает объяснение от гражданина, после чего выдает дубликат утерянного документа. Данное объяснение также остается на хранении в РЭГ. В связи с тем, что прошло уже много времени и в РЭГ МО МВД России «Фроловский» ежедневно обращается большое количество граждан, то он не может точно вспомнить, как 7 февраля 2024 года происходила государственная регистрация автомобиля марки ... и кто именно присутствовал с ФИО2 №3 Однако, в РЭГ МО МВД России «Фроловский» имеются документы, согласно которым он может разъяснить, что 7 февраля 2024 года, в дневное время, ФИО2 №3 обратилась с заявлением о регистрации на государственном учете автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер RUS. При подаче заявления ФИО2 №3 предоставила следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1; договор купли - продажи автомобиля от 25 сентября 2023 года составленного между Потерпевший №1 и ФИО1; договор купли - продажи автомобиля от 7 февраля 2024 года составленного между ФИО1 и ФИО2 №3; копию полиса обязательного страхования автогражданской ответственности. В виду того, что паспорта транспортного средства от автомобиля марки ... у ФИО2 №3 не было, но ФИО2 №3 являлась собственником автомобиля, на основании договора купли-продажи транспортного средства, и ФИО2 №3 написала объяснение, в котором указала, что ПТС от автомобиля марки ... она утеряла при неизвестных ей обстоятельствах, пояснив, что факт кражи она исключает, то в соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортного средства в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФИО2 №3 был выдан дубликат ПТС транспортного средства. После чего, сотрудником РЭГ был осуществлен осмотр транспортного средства и ФИО2 №3 было выдано новое свидетельство о регистрации транспортного средства, а также новые государственные регистрационные знаки Номер RUS (т. 1 л.д. 215-217, т. 3 л.д. 88-89).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №7 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля ФИО2 №8 данными в судебном заседании, согласно которым он проживает в <...>. Он приобретает автомобили, которые впоследствии приводит в должное состояние, и перепродает. 9 февраля 2024 года к нему обратился знакомый ФИО2 №2, который был за управлением автомобиля марки ... серебристого цвета и предложил приобрести данный автомобиль. Он согласился, произвел осмотр данного автомобиля в гараже, по адресу: Адрес. Указанный автомобиль ... серебристого цвета, государственный регистрационный знак Номер он приобрел за 740 000 рублей. Денежные средства он передал ФИО2 №2. На машину имелись все документы, только ПТС был дубликат. По документам указанный автомобиль принадлежал ФИО2 №3 – матери ФИО2 №2, но она присутствовала лично с ним, и сама расписывалась в необходимых документах. ФИО3 не стояла на регистрационном учете, они пояснили, что не успели поставить. В автомобиле была установлена сигнализация, но сигнализация была неисправна, и он решил ее отключить, так как из-за неисправности сигнализации, двигатель автомобиля иногда не запускался. Когда он полностью отремонтировал и привел в должное состояние автомобиль марки ... затем разместил объявление на сайте «Авито» о продаже данного автомобиля. Стоимость автомобиля он указал 870 000 рублей. В марте 2024 года он перепродал автомобиль ФИО2 №9 за 840 000 рублей. Приезжал её знакомый ФИО6 ФИО39, осмотрел машину и передал ему половину суммы, а вторую перевел на карту. Он передал ФИО14 документы от автомобиля марки ... а именно ПТС и СРТС от автомобиля, свой паспорт, договор купли-продажи автомобиля, заключенного между ним и ФИО2 №3 и ключи от автомобиля. Далее, он составил договор купли-продажи автомобиля, где в графе продавец были указаны его данные, а в графе покупатель были указаны данные ФИО2 №9 Он подписал договор купли продажи автомобиля, и ФИО14 уехал на данном автомобиле.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в г. Хабаровске. У него есть знакомая Потерпевший №1 Ему известно, что Потерпевший №1 в сентябре 2023 года приобрела автомобиль марки ... с целью в дальнейшем сдать в аренду. У него имеются различные автомобили, которые он сдает в аренду физическим и юридическим лицам. В сентябре 2023 года, точную дату он уже не помнит, к нему обратился мужчина цыганской национальности, который представился ФИО1 ФИО1 сказал, что ему необходим автомобиль, который он готов взять в аренду с последующим выкупом. Об этом он сообщил Потерпевший №1 К нему приехала Потерпевший №1, которую он познакомил с ФИО1 Потерпевший №1 предоставила ФИО1 принадлежащий ей автомобиль марки ... в аренду с последующим выкупом. 25 сентября 2023 года Потерпевший №1 с ФИО1 заключили договор аренды с последующим выкупом автомобиля марки ... после чего 26 сентября 2023 года Потерпевший №1 поставила на государственный учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю данный автомобиль и уже 26 сентября 2023 года Потерпевший №1 передала ФИО1 свой автомобиль, свидетельство о регистрации данного автомобиля и экземпляр договора аренды с последующим выкупом автомобиля. В самом договоре Потерпевший №1 и ФИО1 ставили свои подписи, также ФИО1 предоставил свой паспорт. Согласно договору аренды, с последующем выкупом автомобиля - срок аренды автомобиля составлял 22 календарных месяца. Первые 12 месяцев ФИО1 должен был платить по 60 000 рублей ежемесячно, следующие 9 месяцев ФИО1 должен был платить по 50 000 рублей ежемесячно, а последний месяц ФИО1 должен был оплатить 20 000 рублей. Всего, за данный автомобиль, согласно договору, ФИО1 должен был оплатить 1 190 000 рублей. Также ФИО1 мог сразу выплатить арендную стоимость автомобиля и после того, как ФИО1 полностью оплатил бы арендную стоимость данного автомобиля, то данный автомобиль принадлежал бы ему. При составлении договора аренды с последующим выкупом автомобиля, ФИО1 было разъяснено, что он не является собственником автомобиля, пока не выплатит полную арендную стоимость автомобиля, т.е. ФИО1 понимал, что пользоваться автомобилем он мог, но продавать данный автомобиль он не может. Он договорился с Потерпевший №1, что денежные средства ФИО1 будет переводить на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» по его абонентскому номеру Номер, и полученные денежные средства от ФИО1 он будет переводить Потерпевший №1 Об этом ФИО1 также было известно. С 25 сентября 2023 года по 6 февраля 2024 года ФИО1 осуществлял оплату согласно договора, но платеж за январь 2024 года ФИО1 просрочил, осуществил перевод денежных средств только в феврале 2024 года. Он неоднократно созванивался с ФИО1 и спрашивал, почему не вовремя осуществляет платежи за аренду автомобиля, но у ФИО1 всегда были какие-то отговорки, и всегда ФИО1 обещал, что оплатит аренду автомобиля. С сентября 2023 года по февраль 2024 года ФИО1 осуществлял переводы денежных средств с задержками и дроблением платежей. Всего ФИО1 за данный период времени осуществил платежи на общую сумму 250 500 рублей. В ноябре 2023 года ФИО1 сообщил, что ему необходимо уехать в Волгоградскую область по месту его проживания. Он сказал ФИО1, что уехать может, но чтобы не забывал осуществлять платежи за аренду автомобиля. Об этом он сообщил Потерпевший №1, так как данный автомобиль принадлежал ей. 25 февраля 2024 года, ФИО1 должен был осуществить платеж за автомобиль, но платеж не осуществил. По этому поводу он позвонил ФИО1, который ответил и сказал, что позже сам перезвонит и решит вопрос оплаты. На следующий день, он пытался позвонить ФИО1, но ФИО1 на звонки не отвечал, а позже выключил свой сотовый телефон (т. 2 л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в январе 2024 года ему позвонил ранее не знакомый мужчина, который представился ФИО1 и сообщил, что проживает в <...> и хочет продать свой автомобиль. На тот момент его матери ФИО2 №3 необходим был автомобиль, и он согласился приехать в <...>, чтобы помочь приобрести своей матери автомобиль. Примерно через два дня, в дневное время, он вместе с ФИО2 №3, ФИО15 и ФИО2 №4 направились к ФИО1 по адресу: Адрес. Приехав на данный адрес, возле дома он встретился с ФИО1, который показал ему автомобиль марки ... серебристого цвета, регистрационный номер автомобиля он не помнит, но точно помнит, что регион был не Волгоградской области. Они обговорили стоимость автомобиля в 450 000 рублей. Он детально осмотрел автомобиль, который ему понравился. Он проверил через интернет-сайт автомобиль, и убедился, что автомобиль в розыске не значится, и отсутствуют какие-либо ограничения. ФИО1 сказал, что с документами на автомобиль все в порядке, что автомобиль находится в его собственности на основании договора купли-продажи от прошлого собственника. Он взял у ФИО2 №3, которая находилась в его автомобиле вместе с ФИО15 и ФИО2 №4, денежные средства в размере 450 000 рублей и ее паспорт, чтобы ФИО1 составил договор купли - продажи автомобиля, указав покупателя ФИО2 №3, так как автомобиль приобретала ФИО2 №3 для себя. Он передал ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей и паспорт ФИО2 №3 Примерно через 20-30 минут ФИО1 вышел из дома и передал ему ключи от автомобиля, СРТС от автомобиля и два договора купли-продажи на автомобиль. Посмотрев СРТС от автомобиля, он увидел, что в нем собственником автомобиля указана Потерпевший №1 Он сверил договора купли-продажи автомобиля. Первый договор купли - продажи был составлен между Потерпевший №1 и ФИО1 Данный договор был полностью составлен и в договоре были поставлены подписи Потерпевший №1 и ФИО1 Второй договор купли - продажи автомобиля был составлен между ФИО1 и ФИО2 №3 Данный договор также был полностью составлен, в нем была уже подпись ФИО1 и не хватало подписи ФИО2 №3 ФИО1 пояснил, что приобрел автомобиль у Потерпевший №1, и является собственником автомобиля на основании предоставленного ему договора купли-продажи. Он забрал данные документы и положил их в бардачок автомобиля. Расписывалась ли сразу ФИО2 №3 в договоре купли-продажи автомобиля он уже не помнит, возможно, что после того, как он получил договор от ФИО1, ФИО2 №3 сразу же поставила в нем свою подпись. Далее, он с ФИО2 №3, ФИО2 №4 и ФИО15 направились в <...>. На следующий день ФИО2 №3 поставила купленный автомобиль у ФИО1 на государственный учет в ОГИБДД <...>. При регистрации автомобиля, необходим был ПТС автомобиля, который, как он понял уже в <...>, отсутствовал. Он позвонил ФИО1, чтобы уточнить, где находится ПТС автомобиля, который он продал ФИО2 №3, на что ФИО1 ответил, что ПТС автомобиля находится в бардачке автомобиля, однако ПТС отсутствовал. ФИО2 №3 поставила автомобиль на учет в ОГИБДД <...>, при регистрации автомобиля ФИО2 №3 указала, что ПТС автомобиля утерян. Он какие-либо документы при покупке автомобиля марки ... не составлял и не подписывал. При покупке автомобиля у ФИО1 он понимал, что ФИО1 продает автомобиль немного дешевле рынка, но при встрече ФИО1 ему говорил, что автомобиль необходимо продать срочно, так как ФИО1 необходимы были денежные средства на лечение ребенка. О том, что автомобиль марки ... был ФИО1 арендован, и что за данный автомобиль нужно было платить арендную плату, ему было неизвестно. Договор аренды на автомобиль ФИО1 ему не показывал. Со слов ФИО1 автомобиль принадлежал ему. Зная, что ФИО1 не является собственником автомобиля, и что автомобиль находится в аренде, он бы не советовал ФИО2 №3 его приобретать и ФИО2 №3 не купила бы данный автомобиль у ФИО1 (т. 1 л.д. 204-206, т. 2 л.д. 191-192).

Показаниями свидетеля ФИО2 №3 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в январе 2024 года она решила приобрести автомобиль для своего внука. В январе 2024 года ее сыну ФИО2 №2 позвонил мужчина, который представился ФИО1 и сообщил, что проживает в <...> и хочет продать свой автомобиль ... После телефонного разговора ФИО2 №2 предложил ей съездить в <...> и посмотреть автомобиль. Она согласилась. Примерно через два дня она вместе с ФИО2 №2, ФИО15 и ФИО2 №4 направились в <...>. ФИО1 сообщил ФИО2 №2, что проживает по адресу: Адрес. Приехав на данный адрес, возле дома их встретил ФИО1, который показал им автомобиль марки ... серебристого цвета. ФИО2 №2 через интернет проверил данный автомобиль и убедился, что автомобиль в розыске не значится, какие-либо ограничения отсутствуют, в том числе автомобиль не состоял в реестре залогов. ФИО1 просил за автомобиль денежные средства в размере 600 000 рублей. ФИО2 №2 ответил ФИО1, что за автомобиль готов отдать только 450 000 рублей, на что ФИО1 согласился. ФИО1, пояснил, что автомобиль продает, так как ему срочно необходимы деньги на операцию ребенку. Далее, ФИО2 №2 заметил, что по документам, собственником автомобиля является не ФИО1, а Потерпевший №1 ФИО1 сказал, что данный автомобиль он приобрел себе, и у него имеется договор купли-продажи между ним и Потерпевший №1, которая была вписана в документы от автомобиля. Далее, она передала свой паспорт и деньги в размере 450 000 рублей ФИО2 №2, который передал их ФИО1 Получив паспорт и деньги, ФИО1 составил договор купли-продажи, где в графе продавец был указан ФИО1, а в графе покупатель была указана она. В договоре уже стояла подпись ФИО1 ФИО1 передал ей также договор купли-продажи автомобиля, между ним и Потерпевший №1, которая была вписана в свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, СРТС автомобиля. После этого ФИО15 сел за управление автомобилем марки ... и они все вместе вернулись в <...>. На следующий день, после покупки автомобиля у ФИО1, она поставила данный автомобиль на учет в ОГИБДД <...>. При регистрации автомобиля необходим был ПТС автомобиля. Она позвонила ФИО1, чтобы уточнить, где находится ПТС автомобиля. ФИО1 ответил, что ПТС автомобиля находится в бардачке, если документа там нет, то значит она его потеряла. Она проверила бардачок автомобиля и убедилась, что ПТС автомобиля отсутствует. При регистрации автомобиля сотрудникам ОГИБДД <...> она сообщила, что ПТС автомобиля был утерян. После того, как сотрудники ОГИБДД <...> полностью проверили приобретенный автомобиль, данный автомобиль был поставлен на государственный учет и ей выдали новый ПТС и СРТС автомобиля. При составлении договора купли-продажи автомобиля между ею и ФИО1 она всего лишь подписала сам договор, где находилась ее фамилия. Договор купли-продажи между Потерпевший №1 и ФИО1 ей предоставил ФИО1 Данный договор ФИО1 вынес из своего дома (т. 1 л.д. 239-241).

Показаниями свидетеля ФИО2 №4 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <...>. В январе 2024 года, в дневное время, она, ФИО2 №2, ФИО2 №3 и ФИО15 направились в <...>, для приобретения автомобиля ФИО2 №3 По приезду в <...> они подъехали к частному домовладению. Точный адрес она не знает. По приезду, ФИО2 №2 вышел из автомобиля и его встретил ФИО1 Далее, ФИО2 №2 прошел в дом к ФИО1, а она вместе с ФИО2 №3 и ФИО15 находились в автомобиле и ждали ФИО2 №2 Через некоторое время, ФИО2 №2 и ФИО1 вышли из дома, и подошли к автомобилю марки ... Далее, как она поняла, ФИО2 №2 посмотрел автомобиль. Потом ФИО2 №2 подошел к ФИО2 №3, которая передала ему денежные средства в размере 450 000 рублей и свой паспорт. ФИО2 №2 передал деньги и паспорт ФИО1, который прошел к себе в дом. Примерно через 30 минут ФИО1 вышел из дома и отдал какие-то документы ФИО2 №2 Какие документы отдал ФИО1 ФИО2 №2 ей неизвестно. Затем ФИО15 сел за управление автомобилем марки ... и они все направились в <...>. Денежные средства за автомобиль ФИО1 передавал ФИО2 №2, которые он взял у ФИО2 №3 Она какие-либо денежные средства за автомобиль никому не передавала. Она и ФИО2 №2 такими суммами не располагали (т. 2 л.д. 193-194).

Показаниями свидетеля ФИО2 №9 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в г. Волгограде. В марте 2024 года, она решила приобрести себе автомобиль. В тот момент она проживала совместно с ФИО16 Так как она в автомобилях ничего не понимает, то она попросила ФИО16 помочь ей приобрести автомобиль. 06 марта 2024 года ФИО14 на сайте «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля марки ... серебристого цвета. В объявлении было указано, что автомобиль продается в <...> за 870 000 рублей. Она осмотрела фотографии автомобиля, которые были в объявлении и сказала ФИО14, что данный автомобиль ей понравился. 06 марта 2024 года, в утреннее время, ФИО14 созвонился с продавцом автомобиля, которым являлся ФИО2 №8, и они договорились о встрече в <...>. Находясь на территории <...>, ФИО14 звонил ей и показывал фотографии автомобиля. Данный автомобиль ей понравился и ФИО14 она сказала, чтобы он купил его. С собой ФИО14 она передавала принадлежащие ей денежные средства в размере 900 000 рублей, но в ходе телефонного разговора, ФИО14 ей сказал, что ФИО2 №8, готов продать автомобиль за 840 000 рублей, на что она согласилась. Она через интернет скинула фотографию своего паспорта ФИО14 для того, чтобы ФИО2 №8 составил договор купли-продажи автомобиля. Также от ФИО16 ей стало известно, что ФИО2 №8 является собственником автомобиля марки ... на основании договора купли-продажи, составленного между ФИО2 №8 и неизвестной ей ФИО2 №3 6 марта 2024 года, в вечернее время, ФИО14 приехал в г. Волгоград на автомобиле марки ... серебристого цвета. ФИО14 передал ей ключи от автомобиля, документы от автомобиля, а именно ПТС и СРТС, а также два договора купли-продажи транспортного средства, один договор был составлен между ФИО2 №3 и ФИО2 №8, второй договор был составлен между ФИО2 №8 и ею, в котором она поставила свою подпись. С 6 марта 2024 года она начала пользоваться данным автомобилем. 22 марта 2024 года она направилась в МРЭО ГИБДД г. Волгограда, где поставила данный автомобиль на регистрационный учет и ей выдали новый СРТС на автомобиль. При государственной регистрации автомобиля, сотрудникам ГИБДД она предоставила следующие документы: ПТС, СРТС, в которых была указана собственником автомобиля ФИО2 №3, два договора купли-продажи транспортного средства, один договор купли - продажи автомобиля, был составлен между ФИО2 №3 и ФИО2 №8, второй договор купли-продажи был составлен между ФИО2 №8 и ею. После того как сотрудники ГИБДД проверили ее автомобиль и все предоставленные документы, ей выдали новый СРТС, а также ПТС от автомобиля, в котором была отметка о том, что она является собственником данного автомобиля (т. 3 л.д. 90-92).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №8, данным в судебном заседании, показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №9 данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания, в части установления обстоятельств, при которых выявлено преступление, даты, времени и места его выявления, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 №7, данные им в судебном заседании, а также показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в виду наличия противоречий, судом кладутся в основу приговора, показания данные свидетелем в ходе предварительного следствия как наиболее полные и подробные и соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным в суде.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

При этом незначительные неточности в показаниях свидетелей данных в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и давностью произошедших событий, и не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного преступления ФИО1

Виновность ФИО1 в установленном судом деянии подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, 10 июня 2024 года из Фроловской межрайонной прокуратуры в адрес начальника МО МВД России «Фроловский» поступило обращение Потерпевший №1, для организации проведении процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который незаконно присвоил принадлежащий ей автомобиль марки ... регистрационный номер Номер (т. 1 л.д. 4, 5-6, 7-8, 9-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 августа 2024 года, с фототаблицей, осмотрена территория, прилегающая к зданию, расположенному по адресу: <...>, где у ФИО2 №9 изъят автомобиль марки ... регистрационный номер Номер, принадлежащий Потерпевший №1, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 46-51, 81, т. 2 л.д. 153,154).

Как следует из протокола осмотра предметов от 12 декабря 2024 года, осмотрен автомобиль марки ... регистрационный номер Номер, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 74-80).

11 апреля 2025 года Потерпевший №1 обратилась с заявлением на имя начальника МО МВД России «Фроловский», где просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил хищение принадлежащего ей автомобиля марки ... регистрационный номер Номер стоимостью 900 000 рублей (т. 1 л.д. 174).

На основании заочного решения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2024 года, расторгнут договор аренды транспортного средства с последующим выкупом заключенный 25 сентября 2023 года между Потерпевший №1 и ФИО1 Решение суда вступило в законную силу 18 октября 2024 года (т. 2 л.д. 144-145).

Согласно решению Дзержинского районного суда, г. Волгограда от 19 мая 2025 года иск Потерпевший №1 удовлетворен частично, автомобиль марки ... VIN – Номер,2018 г.в. истребован из чужого незаконного владения ФИО2 №9 в собственность Потерпевший №1 Решение вступило в законную силу 03 июля 2025 года (т. 2 л.д. 146-147).

Согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства, транспортное средство автомобиль ... VIN Номер, принадлежит Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 28-29, 30).

Справкой о стоимости выданной ООО «Альбатрос», подтверждается, что стоимость автомобиля марки ... регистрационный номер Номер, VIN Номер составляет 900 000 рублей (т. 1 л.д. 20).

У свидетеля ФИО2 №7 в служебном кабинете РЭГ МО МВД России «Фроловский» изъяты: договор купли-продажи транспортного средства от 25.09.2023; договор купли-продажи транспортного средства от 07.02.2024; заявление Номер в Госавтоинспекцию РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Фроловский»; копия полиса обязательного страхования автогражданской ответственности; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 серия ... Номер; копия паспорта транспортного средства №Адрес; объяснение ФИО2 №3 от 07.02.2024, о чем составлен протокол выемки от 23 июня 2025 года с фототаблицей, которые в последующем осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов от Дата, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 220-222, 230-236, 237, 238, т. 2 л.д. 124).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 20 июня 2025 года у свидетеля ФИО17 получены образцы подчерка (т. 1 л.д. 211).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23 июня 2025 года подтверждается, что получены образцы почерка у обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 213).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 24 июня 2025 года, у свидетеля ФИО2 №3 отобраны образцы почерка (т. 1 л.д. 243).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 06 августа 2025 года у потерпевшей Потерпевший №1 получены образцы подчерка (т. 1 л.д. 149, т. 2 л.д. 123).

Так, согласно протоколу осмотра предметов от 24 июня 2025 года, осмотрена копия договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от 25 сентября 2023 года, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1 в ходе ее допроса, в последующем копия договора аренды признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела в качестве такового (т. 1 л.д. 223-227, 228).

Вещественное доказательство – копия договора аренды транспортного средства с последующем выкупом от 25 сентября 2023 года, заключенного между Потерпевший №1 и ФИО1 была исследована судом в ходе судебного следствия с участием сторон, после осмотра которой, ФИО1 не оспаривал составление и подписание данного договора (т. 1 л.д. 229, 225-227).

В заключение эксперта № 33 от 03 июля 2025 года сделаны следующие выводы, что рукописные записи в договоре купли-продажи от 25.09.2023 выполнены, вероятно, не ФИО1, не ФИО2 №3, не ФИО2 №2, не ФИО2 №5 Рукописные записи в договоре купли-продажи от 07.02.2024 выполнены не ФИО1, не ФИО2 №3, не ФИО2 №2, не ФИО2 №5 Подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи от 25.09.2023 выполнена, вероятно, не ФИО1 Подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи от 07.02.2024 выполнена, вероятно, не ФИО1 Подпись от имени ФИО2 №3 в договоре купли-продажи от 07.02.2024 выполнена, вероятно, ФИО2 №3 (т. 2 л.д. 6-104).

Согласно заключению эксперта № 39 от 03 сентября 2025 года, рукописные записи в договоре купли-продажи от 25 сентября 2023 года выполнены вероятно, не Потерпевший №1 Подпись от имени Потерпевший №1 в договоре купли-продажи от 25.09.2023 выполнена вероятно, не Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 110-124).

Как следует из протокола очной ставки от 25 августа 2025 года между ФИО2 №2 и ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердил, что продал принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки ... с регистрационным номером Номер ФИО2 №2, не имея права распоряжаться данным автомобилем (т. 2 л.д. 182-187).

Согласно протоколу очной ставки от 25 августа 2025 года, между ФИО2 №3 и ФИО1, ФИО1 подтвердил, что продал принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки ... с регистрационным номером Номер ФИО2 №2, не имя права распоряжаться данным автомобилем (т. 2 л.д. 188-190).

Как установлено заключением эксперта № 2230/8-1 от 21 октября 2025 года, стоимость автомобиля марки «... VIN – Номер на февраль 2024 года на территории Хабаровского края составляет 846 500 рублей (т. 3 л.д. 50-81).

Согласно протоколу выемки от 28 октября 2025 года, с фототаблицей у ФИО2 №5 изъяты: выписка по банковскому счету Номер ПАО «Сбербанк» за период с 01.08.2023 по 01.04.2024; выписки из медицинских карт стационарных больных ФИО13 и ФИО18 (т. 3 л.д. 96-98, 105-118).

Как следует из протокола осмотра документов от 28 октября 2025 года, осмотрены: выписка по банковскому счету Номер ПАО «Сбербанк» за период с 01.08.2023 по 01.04.2024, где установлено, что ФИО1 за период с 27.10.2023 по 06.02.2024 согласно договору аренды транспортного средства с последующим выкупом осуществил перевод денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 №1, на общую сумму 250 500 рублей; выписки из медицинских карт стационарных больных ФИО13 и ФИО18, где установлено, что в 2024 году ФИО13 и ФИО18 в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница Номер» не обращались, выписка по банковскому счету Номер ПАО «Сбербанк» в последующем признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела в качестве такового (т. 3 л.д. 99-104, 126).

Согласно имеющимся чекам по операциям ПАО Сбербанк, ФИО2 №5 на имя ФИО2 №1 осуществлены денежные переводы от 27.03.2023 г., 27.10.2023 г., 02.12.2023 г., 3.12.2023 г., 28.12.2023 г., 13.01.2024 г., 06.02.2024 г. (т. 2 л.д. 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143).

Приведённые выше заключения экспертов суд признаёт допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены содержание и результаты исследований с указанием применённых методик. Перед производством экспертиз эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу судом не установлено, письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах представленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом, способами.

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из разъяснений содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым, как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам, а также из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым, ФИО1, вверенный ему потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащей последней автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком Номер, по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от 25 сентября 2023 года, вопреки ее воле продал третьему лицу, неосведомленному о его преступном умысле. При этом, установленная стоимость автомобиля - 846 500 рублей образует квалифицирующий признак - крупный размер хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался представленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление; принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 218, 220-221, 239); на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 223); согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Иловлинскому району, за время проживания на территории Иловлинского района Волгоградской области ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 224); согласно бытовой характеристике из администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию поселения не поступало (т. 2 л.д. 225); является ограниченно годным к военной службе (т. 2 л.д. 234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей: ФИО13, Дата г.р., ФИО13, Дата г.р.;

- п. «к» ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, что следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от 08 декабря 2025 года поступившему в суд;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья в виду наличия хронических заболеваний (травма органов грудной, брюшной полости и таза, псориаз, заболевание почек); наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей: ФИО10, Дата г.р., ФИО11, Дата г.р., ФИО10, Дата г.р., ФИО12, Дата г.р.; наличие у малолетних ФИО13, Дата г.р., ФИО18, Дата г.р. заболевания глаз (т. 3 л.д. 119-125); нахождение на иждивении: гражданской супруги ФИО2 №5, Дата г.р. являющейся инвалиАдрес группы по слуху (со слов); нахождение на иждивении родителей: ФИО19, Дата г.р., ФИО20, Дата г.р., страдающих, хроническими заболеваниями, в том числе гипертонией.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого, в силу ст. 43, ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание за совершённое преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, в виде принудительных работ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ суд, учитывая обстоятельства дела, не находит.

Поскольку основное наказание в виде принудительных работ не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ видов наказаний, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок или размер наиболее строгого наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, так же не имеется.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде принудительных работ, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 апреля 2025 года по 21 января 2026 года подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 2 (два) дня принудительных работ.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2024 года на основании постановления Фроловского городского суда Волгоградской области наложен арест на автомобиль ... VIN – Номер, 2018 г.в. государственный регистрационный знак Номер, принадлежащий ФИО2 №9 (т. 1 л.д. 37, т. 2 л.д. 150-152).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2012 года № 2227-О, наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, и в качестве таковой носит временный характер, поскольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением конкретного уголовного дела.

Соответственно ч. 9 ст. 115 УПК РФ в системе действующего правового регулирования предполагает возможность сохранения указанной меры процессуального (наложение ареста на имущество) лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом, но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления судебного решения в законную силу, тем более в случаях, если гражданский иск по делу не заявлен. При этом в случае заявления иска истец не лишен права заявить ходатайство о наложении ареста на имущество при обращении с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что гражданский иск по настоящему делу не заявлен, оснований для сохранения ареста наложенного постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 14 августа 2024 года на транспортное средство автомобиль ... ...», 2018 года выпуска, не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 2 (два) года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. В исправительный центр осужденному ФИО1 следовать самостоятельно, за счет средств государства, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 апреля 2025 года по 21 января 2026 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 2 (два) дня принудительных работ.

Арест, наложенный постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 14 августа 2024 года на автомобиль ... VIN – Номер, 2018 г.в., государственный регистрационный знак Номер - отменить.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ..., VIN – Номер государственный регистрационный знак Номер - возвращенный по принадлежности Потерпевший №1, оставить по принадлежности; копию договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от 25.09.2023 года, договор купли-продажи транспортного средства от 25.09.2023 года, договор купли-продажи транспортного средства от 07.02.2024 года, выписка по банковскому счету Номер ПАО «Сбербанк», за период с 01.08.2023 по 31.03.2024 г.г. хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела №1-16/2026; заявление Номер в Госавтоинспекцию РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Фроловский», копия полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 серия ... Номер, копия паспорта транспортного средства №Адрес, объяснение ФИО2 №3 от 07.02.2024 г., возвращенные на хранение в РЭГ МО МВД России «Фроловский» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю. Перебаскина