Решение № 2А-4587/2017 2А-482/2018 2А-482/2018 (2А-4587/2017;) ~ М-4531/2017 М-4531/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-4587/2017

Дело № 2а-482/2018

Поступило в суд 12.12.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, мотивируя свои требования следующим. Налогоплательщик ФИО1, ИНН № имеет в собственности имущество, транспорт и земельные участки: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика инспекция направила налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому задолженность по земельному налогу за <данные изъяты>. составляла 312,93 руб., пени – 2,62 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком погашена частично, пеня. Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по земельному налогу за <данные изъяты>. составляла 313 руб., пени – 25,55 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком погашена частично, пеня. На дату составления искового заявления по данным лицевого счета налогоплательщика числится задолженность в размере 653,79 руб. Ранее Межрайонная ИФНС России № по Новосибирской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями ФИО1

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по Новосибирской области просит взыскать с ФИО1 недоимку за <данные изъяты>. земельный налог с физических лиц обладающим земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 312,93 руб., пеня – 2,43 руб. – <данные изъяты>.; земельный налог с физических лиц обладающим земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 313 руб., пеня – 25,43 руб. – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС № по Новосибирской области не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований /ч. 1/.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом /ч. 1/.

Из искового заявления и выписки (л.д. 24) следует, что у ФИО1 в собственности находятся следующие объекты: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ соответственно он, исходя из действующего законодательства является плательщиком земельного налога.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления, №, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить земельный налог за <данные изъяты> в сумме 312,93 руб. (л.д. 19), №, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить земельный налог за <данные изъяты> в сумме 313,00 руб. (л.д. 21).

Однако ответчиком указанный выше налог оплачен не был, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Новосибирской направила в адрес ФИО1 требования: №, в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу в размере 312,93 руб., пени – 2,62 руб., предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). №, в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу в размере 313,00 руб., пени – 25,55 руб., предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Однако до настоящего времени земельный налог ФИО1 не оплачен.

Межрайонная ИФНС России № по Новосибирской обращалась к мировому судье <данные изъяты>- го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа, Мировым судьей <данные изъяты>-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу. Однако после поступления от ответчика возражений, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 8).

В соответствии со статьей 11 НК РФ недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В установленный в требованиях срок недоимка по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

Статьей 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно ответу на судебный запрос из Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Общая сумма задолженности ФИО1, составляет 653,79 руб., из них: по земельному налогу 625,93 за <данные изъяты> год, пенни 27,86 руб. Для реализации положений Федерального закона № 436-ФЗ ФНС России от 28.12.2017 должен быть разработан и доведен порядок по списанию задолженности, на основании которого налоговыми органами будут осуществляться мероприятия по списанию. В связи с отсутствием такого порядка, проведение мероприятий по списанию задолженности не представляется возможным.

В силу положений ч. 1 ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 6 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, стороной истца не представлено информации об исполнении действующего законодательства и защите прав налогоплательщика.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за <данные изъяты> год, пени, не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с законом признаются безнадежными ко взысканию и подлежат списанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <данные изъяты> области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда изготовлено при его вынесении 26.01.2018 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-482/2018, находящемся в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Решение суда на « » 2018 года не вступило в законную силу.

Судья