Апелляционное постановление № 22-1322/2024 22К-1322/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 3/10-6/2024

Судья Бадалов Я.Д. Дело № 22-1322/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 24 июня 2024 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Архипова А.В.,

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя П. на постановления судьи Северского городского суда Томской области от 2 апреля 2024 года, которым заявителю

П., отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на ответ заместителя руководителя следственного отдела по ЗАТО г. Северск следственного управления Следственного Комитета РФ по Томской области К. № 541-11ж-2023 от 11.08.2023 об отсутствии оснований для инициирования вопроса о проведении в отношении Т. проверки и привлечении к уголовной ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Петрушина А.И., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой, ссылаясь на ответ заместителя руководителя следственного отдела по ЗАТО г. Северск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области К. № 541-11Ж-2023 от 11 августа 2023 года, просит признать незаконным бездействие указанного должностного лица, обязать зарегистрировать сообщение о преступлении от 27.06.2023 в отношении Т., которая дала ложные объяснения суду, и провести процессуальную проверку.

Постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 2 апреля 2024 года в принятии к рассмотрению жалобы П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

В апелляционной жалобе П. выражает несогласие с постановлением судьи, поскольку в жалобе он просил признать бездействие должностного лица незаконным, обязать зарегистрировать сообщение о преступлении от 27.06.2023 в отношении Т. и провести процессуальную проверку. Доводы его жалобы не опровергнуты судом, им не дана надлежащая оценка. Просит постановление отменить, обязать принять жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как следует из представленных материалов, П. обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие заместителя руководителя СО СУ СК России по Томской области К., выраженное в не регистрации его сообщения о совершенном Т. преступлении от 27.06.2023, уклонившись от проведения процессуальной проверки.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы П., пришел к выводу о том, что заявителем обжалуется ответ заместителя руководителя СО СУ СК России по Томской области К. № 541-11Ж-2023 от 11 августа 2023 года на обращение П., которому судом дана оценка в постановлении.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции неправильно определен предмет жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку согласно содержанию жалобы, предметом обжалования является именно бездействие должностного лица СО СУ СК России по Томской области, выраженное в нерегистрации сообщения о преступлении от 27.06.2023 и непроведении процессуальной проверки, как указывает П. в своей жалобе.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением жалобы заявителя в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38923, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Северского городского суда Томской области от 2 апреля 2024 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы П., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ отменить. Жалобу П. вернуть в Северский городской суд Томской области на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии принятия жалобы к производству.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 471 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья