Решение № 2-1438/2018 2-1438/2018 ~ М-926/2018 М-926/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1438/2018

Дело № 2-1438/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Солодовниковой С. В.,

при секретаре Свинцовой В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Сокольники»» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42514руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11368,30руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1816,47руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, была выбрана управляющая организация ООО «Управляющая организация «Сокольники»». Ответчик является собственником квартиры по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> Ответчик не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате жилищно-коммунальных платежей в размере 42514руб. Данная задолженность по настоящее время ответчиком не погашена. На сумму задолженности были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11368,30руб. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения, поскольку ответчик не явился за его получением. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данные обстоятельства как отказ ответчика принять судебное извещение. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, оказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, управляющей организацией выбрано ООО «Управляющая организация «Сокольники»».Таким образом, организацией, осуществляющей содержание и обслуживание жилого дома, является ООО «Управляющая организация «Сокольники»».

ФИО2 как собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 42514,12руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным.

Судом установлено, что ответчик коммунальные услуги не оплачивал, что следует из расчета задолженности.

Доказательств погашения ответчиком задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполняет возложенную на него законом обязанность по оплате коммунальных услуг, тем самым, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11368,30руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11368руб.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, с ответчика в разумных пределах является одним из способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд при взыскании расходов на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении подлежащей взысканию суммы, понесенной истцом на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, характер рассмотренного спора и категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и присутствие представителя истца в судебном заседании.

С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, а также принципа разумности, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1816,47руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Сокольники»» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42514,12руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11368,30руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816,47руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 60698,89руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение месяца после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода С. В. Солодовникова