Приговор № 1-83/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-83/2018

дело № 1-83/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10.05.2018 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Гильманова В.А. предоставившего удостоверение №1525 и ордер № 0017327,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 285 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, назначенный на должность директора муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты> центр» МО «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан (далее МБУ «НКЦ») распоряжением руководителя Исполнительного комитета МО «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи должностным лицом, осуществляющим общее руководство; в пределах предоставленных ему полномочий, решающим финансовые и материальные вопросы; определяющим условия и заключающим различные гражданско-правовые договоры, обеспечивающие нормальное функционирование МБУ «НКЦ», имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями путем осуществления предпринимательской деятельности по производству продуктов из мяса и дальнейшей их реализации, в целях личного обогащения, в помещениях, не состоящих на балансе МБУ «НКЦ», оплата за услуги жилищно-коммунального хозяйства которых планировалась из средств бюджета Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 по 17 часов, действуя от имени МБУ «НКЦ», находясь в помещении Дома культуры по адресу: РТ, <адрес>, заключил с ООО «Лениногорские тепловые сети» (далее ООО «ЛТС») договор на поставку горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛТС» обязуется поставлять потребителю в лице МБУ «НКЦ» горячую воду в размере тепловой энергии для горячего водоснабжения, ориентировочно на сумму <данные изъяты> рублей, и договор на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ № о бесперебойной поставке тепловой энергии ориентировочно на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно приложению № к договорам «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей» границей балансовой принадлежности для медресе является трубопровод в тепловой камере №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 по 17 часов ФИО3, действуя от имени МБУ «<данные изъяты>», находясь в помещении Дома культуры по адресу: РТ, <адрес> заключил с ООО «ЛТС» договор на поставку горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛТС» обязуется поставлять МБУ «НКЦ» тепловую энергию на сумму 1 000 000 рублей и договор на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ №/Г для горячего водоснабжения на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно приложению № к договорам «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей» границей балансовой принадлежности для медресе является трубопровод в тепловой камере №.

На основании названных договоров с бюджета Лениногорского муниципального района выделены денежные средства для горячего водоснабжения и тепловой энергии для помещения медресе.

Указанное в названных приложениях к договорам помещение медресе, находящееся в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: РТ, <адрес> В, на балансе МБУ «<данные изъяты>» не состояло и согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, названный земельный участок находился в собственности мусульманской религиозной организации мухтасибат <адрес> и <адрес> Духовного Управления мусульман Республики Татарстан.

Далее ФИО3, будучи зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь свободным доступом в помещение медресе, расположенное по адресу: РТ, <адрес><адрес> занял часть медресе площадью № кв.метра, разместив холодильный шкаф, два холодильника, промышленную мясорубку, три стола для лепки пельменей, станок для фасовки готовых изделий, электронные весы, которые были использованы для изготовления полуфабрикатов из мяса. Для производства полуфабрикатов из мяса ФИО3 привлек свою мать ФИО2, не осведомленную о его преступных намерениях, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в названном помещении занималась изготовлением полуфабрикатов из мяса.

Далее ФИО3 действуя от имени индивидуального предпринимателя, находясь по адресу: РТ, <адрес> заключил с ООО «<данные изъяты>» договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № на реализацию мясных полуфабрикатов через названную торговую сеть, а также реализовывал гражданам мясные полуфабрикаты на территории <адрес> и Лениногорского муниципального района Республики Татарстан и от реализации полуфабрикатов из мяса извлекал ежемесячную прибыль в сумме не менее <данные изъяты> рублей

В результате противоправных действий ФИО3 из бюджета Лениногорского муниципального района Республики Татарстан были выделены денежные средства за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> рубля 05 копеек на содержание части помещений медресе площадью № кв.м., чем Лениногорскому муниципальному району Республики Татарстан причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Преступные действия ФИО3 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО3 в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, установлена.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по части 1 статьи 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который впервые привлекается к уголовному наказанию, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, который просит подсудимого строго не наказывать и не имеет материальных претензий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат: часть передаче по принадлежности, часть хранению в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ и по этой норме закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства в виде: документов - передать по принадлежности в ТО ДК Министерства Финансов РТ по <адрес> и <адрес> РТ; <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 22 мая 2018 г.