Решение № 2-1864/2017 2-1864/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1864/2017

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 апреля 2017 ***

Федеральный суд общей юрисдикции ***

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

При секретаре Лапшиной Н.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ШОА к ООО «Русская Изба» о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ШОА обратился в суд с иском к ООО «Русская Изба» о возложении обязанности совершить действия.

В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Русская Изба» был заключен договор ** от **** В соответствии с условиями данного договора ООО «Русская Изба» обязалось передать в его собственность два домокомплекта в срок до ****, а он - произвести оплату за них.

Оплата осуществляется путем передачи в собственность ООО «Русская Изба» транспортного средства «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», выпуска **** цвет белый, ПТС ***, номер двигателя – **, шасси – **, в течении 10 дней с момента поставки домокомплектов.

**** он и ООО «Русская Изба» подписали договор залога указанного транспортного средства, и он передал транспортное средство ООО «Русская Изба» в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору **.

ООО «Русская Изба» не исполнило своих обязательств по договору **. Просит обязать ООО «Русская Изба» в течении 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда вернуть ему транспортное средство «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», выпуска ****, цвет белый, ПТС ***, номер двигателя – **, шасси – **; взыскать с ООО «Русская Изба» расходы, связанные с рассмотрением дела.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению и руководствуется ст. ст. 420, 425, 407, 450, 486 ГК РФ.

Судом установлено, что **** между истцом и ответчиком был заключен договор **, в соответствии с условиями которого продавец ООО «Русская Изба» обязался передать в собственность истца два домокомплекта в сборе (брус профилированный 220х220мм) путем доставки их покупателю за его счет в срок до ****, а истец обязался принять и оплатить данный товар.Цена домокомлекта договорная, стоимость остается неизменной в течении действия данного договора и определена на основании сметы **.1 к проекту ** (приложение ** к договору **) и сметы **.1. к проекту ** (приложение ** к договору **). Оплата производится путем передачи в собственность ООО «Русская Изба» транспортного средства «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», выпуска 1991, цвет белый, ПТС ***, номер двигателя – 6D15-511045, шасси – FK337H-530083 на основании договора купли-продажи транспортного средства и подписания сторонами акта приема-передачи не позднее 10 дней с момента поставки товара по смете **.1 и смете **.1 на сумму 2 600 000 руб.

Оставшиеся денежные средства согласно сметам 1.1. и. 2.1 покупатель оплачивает путем внесения наличных средств в кассу ООО «Русская Изба».

**** ШОА и ООО «Русская Изба» подписали договор залога указанного транспортного средства, и ШОА передал транспортное средство в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору **.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст.493 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 463 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требования истца ответчиком не опровергнуты, а потому истец правомерно заявил об отказе от исполнения договора купли-продажи; в силу пп.1 п.1 ст. 352 ГК последствием прекращения обеспеченного договором обязательства является прекращение залога, в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу вышеобозначенный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Русская Изба» в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда возвратить ШОА транспортное средство «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», выпуска ****, цвет белый, ПТС ***, номер двигателя – **, шасси – **.

Взыскать с ООО «Русская Изба» в пользу ШОА 21500 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья: Михайлова Т.А.