Решение № 2-6788/2017 2-6788/2017~М-6540/2017 М-6540/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-6788/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., почтовых расходов в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор займа на сумму <...> руб., что подтверждается распиской. Ответчик в предусмотренный договором срок – до ДД.ММ.ГГ. сумму займа не возвратила. ДД.ММ.ГГ. ответчиком была возвращена сумма в размере <...> руб. В связи с неисполнением договора, истец долг по договору займа в размере <...> руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (1 003 дня) в размере <...> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГ. Получение денежных средств подтверждается оригиналом расписки, и ответчиком не оспаривалось. Как пояснила истица, ДД.ММ.ГГ. задолженность по договору займа была частично погашена – на сумму <...> руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору в размере <...> руб. (<...> – <...>) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательства по возврату займа, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет <...> руб. из расчета:

- <...> руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. за 412 дней (<...> руб. * 8,25% / 365 дн. * 412 дн.),

- <...> руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. за 164 дней (<...> руб. * 11% / 365 дн. * 164 дн.),

- <...> руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. за 96 дней (<...> руб. * 10,5% / 365 дн. * 96 дн.),

- <...> руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. за 188 дней (<...> руб. * 10% / 365 дн. * 188 дн.),

- <...> руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. за 35 дней (<...> руб. * 9,75% / 365 дн. * 35 дн.),

- <...> руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. за 47 дней (<...> руб. * 9,25% / 365 дн. * 47 дн.),

- <...> руб. - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. за 91 день (<...> руб. * 9% / 365 дн. * 91 дн.).

В части требований, превышающих взысканную сумму процентов, надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., проценты за нарушение срока возврата займа период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., почтовые расходы в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего <...>..

В части требований, превышающих взысканную сумму процентов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.