Решение № 2-422/2018 2-422/2018~М-216/2018 М-216/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-422/2018

дело №2-422/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 о признании наследника не принявшим наследство, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО8 о признании наследника не принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, где просит суд признать ФИО9 не принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО10. Включить в наследственную массу после смерти ФИО10 1/3 долю в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>.

В обоснование своих доводов истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО10 При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было составлено нотариальное завещание, согласно которому она свой дом с надворными постройками при нем и земельный участок под домом по адресу: РТ, <адрес> равных долях (по 1/3 доле каждому) завещала своим детям ФИО3, ФИО11, ФИО9. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО11 приняли наследство в виде указанного дома, 1/3 доля ФИО9 в спорном наследственном имуществе осталась открытой и ФИО9 не принятой. При этом в течение 6 месяцев после смерти ФИО10 ФИО9 не принял наследство фактически, так как не заботился о доме, не нес расходы по его содержанию, не обрабатывал земельный участок. В связи с чем, истец полагает, что возможно признать ФИО9 не принявшим спорное наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>. Наследниками по закону после смерти брата являются его дети - ответчики: ФИО2 и ФИО4. Однако после смерти своего отца в течение 6 месяцев и до настоящего времени наследники спорное наследственное имущество не оформили надлежащим образом, фактически спорное наследственное имущество не принимали, так как не несли расходы по его содержанию, не заботились о имуществе, к нотариусу за оформлением наследственного имущества до настоящего времени не обратились.

На основании договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 является собственником 2/3 долей в праве собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>. Учитывая, что ФИО9 возможно признать не принявшим спорное наследство по вышеизложенным обстоятельствам, указанное спорное имущество подлежит разделу между оставшимися наследниками ФИО3 и ФИО11 Однако, учитывая, что ФИО11 не пользовался при жизни спорным наследственным имуществом, не имел существенного интереса в его использовании, распорядился своей 1/3 долей, подарив ее ФИО12, считает возможным включить спорную наследственную долю в наследственную массу после смерти ФИО10 и признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве на спорное имущество.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования изменила и уточнила, просила включить в наследственную массу после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/6 долю в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, остальные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. ФИО6, ФИО4, ФИО7 в письменных заявлениях требования иска ФИО3 признали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО5

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства, в частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (в редакции, действующей на день открытия наследства), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях (ст. 551 ГК РСФСР).

Исходя из содержания вышеприведенных норм способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. При этом в силу приведенного закона в случае представления доказательств принятия наследства истцами в суде, признается, что они его приняли, если другая сторона по делу не представила доказательств обратного.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Лениногорского нотариального округа РТ ФИО13, согласно которому она жилой дом с надворными постройками при нем, расположенный на земельном участке по адресу: РТ, <адрес> завещала в равных долях по 1/3 доле каждому: дочери ФИО3, сыновьям ФИО11, ФИО9 Указанное сторонами признавалось и не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного на земельном участке по <адрес> РТ.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3, ФИО11 в отношении жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного на земельном участке по <адрес> РТ. 1/3 доля ФИО9 осталась открытой.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО11 зарегистрированы права собственности на доли в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес> РТ.

На основании договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 является собственником 2/3 долей в праве собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на недвижимое имущество в виде жилого дома и надворных построек, расположенных на земельном участке по адресу: РТ, <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО9 являются: ФИО2, ФИО4, ФИО5

Как усматривается из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО9, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2 на день рассмотрения настоящего дела не выдавались.

Истец в обоснование своих доводов указывает, что после смерти ФИО10 ее сын ФИО9 ни в течение 6 месяцев после смерти ФИО10, ни до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследство, а также наследство фактически не принимал, так как не заботился о доме, не нес расходы по его содержанию, не обрабатывал земельный участок.

Истица указывает, что она фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в жилом доме с надворными постройками, расположенном на земельном участке по адресу: РТ, <адрес>, так как проживала в спорном доме после смерти ФИО10, несла расходы по его содержанию, обрабатывала земельный участок. Все указанные действия ею были произведены в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО10

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с изложенным и в соответствии с названным требованием процессуального законодательства, обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства, должны быть доказаны заявителем по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ (ч. 1 ст. 56).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Частью 1 ст. 69 ГПК РФ предусмотрено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО14, которая пояснила, что мать истца ФИО10 при жизни составила завещание, где спорный дом поделила между своими детьми ФИО3, ФИО11 и ФИО9 Как при жизни ФИО10,, так и после ее смерти в спорном доме всегда проживала ФИО3 и ее семья, ухаживала за огородом и за домом. Братья ФИО3, - ФИО11 и ФИО9 за домом не смотрели и не ухаживали ни при жизни ФИО10, ни после ее смерти.

Суд, соглашается с показаниями данного свидетеля, принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку показания свидетеля логичны, последовательны, мотивированы, свидетель не заинтересован в исходе данного дела, ее показания согласуются с пояснениями истца, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Ответчик не смог привести убедительных доводов и доказательств и опровергнуть, изложенные истцом обстоятельства.

Судом учитываются показания супруги ФИО9 – ФИО5, которая пояснила, что после смерти матери ФИО10, ее супруг ФИО9 за домом не ухаживал, расходы по содержанию дома не нес, лишь помогал заготавливать сено скотине.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признании ФИО9 наследником не принявшим наследство, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО9 при жизни свое намерение оформить надлежащим образом наследственные права на спорную долю в имуществе не высказывал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти не обращался, расходы по содержанию спорного дома не нес, во владение спорным имуществом не вступил, то есть действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

Удовлетворяя требования истца в указанной выше части, судом также учитывается, что после смерти ФИО9 его наследники (ФИО2, ФИО5, ФИО4) к нотариусу в течение установленного законом срока для принятия наследства не обращались. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи искового заявления ФИО3 и назначении слушания по настоящему делу. При этом, на день рассмотрения настоящего спора свидетельство о праве на наследство ФИО2 не получено, что им не отрицалось. Доказательств невозможности обращения к нотариусу в течение установленного законом срока после смерти ФИО9, ФИО2 суду не представлено не было и судом не добыто. Кроме того, истец, достоверно знающий об открытии наследства после смерти ФИО9 и будучи наследником первой очереди по закону, при наличии интереса в принятии наследства, имел возможность своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом срока. Истец не имел объективных причин, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок и по день подачи искового заявления, каких-либо претензий в отношении наследственного имущества истец не заявлял.

Разрешая требования истца о включении в наследственную массу доли в праве на жилой дом и земельный участок и признании за истцом права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.п.1,2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права;…

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>.

Жилой дом с надворными постройками по адресу: РТ, <адрес>, принадлежит ФИО10 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ <адрес>.

Земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес> принадлежал ФИО10 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство ИЖД на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ФИО11 приняли наследство по завещанию по 1/3 доле каждый на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в части признания ФИО9 не принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве на указанный жилой дом и земельный участок, указанное наследственное имущество в порядке ст. 551 ГК РСФСР (ст. 1141 ГК РФ) поступила к наследникам по закону и должна распределиться между ними в равных долях, то есть по 1/6 доле за каждым.

После смерти ФИО10 и ФИО11 спорная доля в праве на жилой дом и земельный участок перешли во владения ФИО3, поскольку она приняла меры к сохранению и содержанию спорного имущества, к защите его от возможных посягательств или притязаний со стороны третьих лиц. Истец ФИО3 пользуется спорной долей в праве на жилой дом и земельный участок, несет иные расходы по их содержанию.

Наследники после смерти ФИО11 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства в виде доли в спорном имуществе не осуществляли. Наследники после смерти ФИО11 – ФИО6, ФИО7 требования иска ФИО3 признали, признание иска данными ответчиками судом принимается. Указанное свидетельствует, что наследники после смерти ФИО11 не имеют правопритязаний в отношении спорного наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 1143 ГК РФ, а также, что наследство, открывшееся после смерти ФИО11 фактически принято ФИО3, так как она проживала в спорном доме, несла расходы по его содержанию, ухаживала за земельным участком, суд находит законными и обоснованными требования ФИО3 в указанной части.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, о признании наследника не принявшим наследство, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО9 не принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, открывшееся после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/6 долю в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2018 г.

Секретарь_______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-422/2018, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.