Решение № 2-2195/2024 2-2195/2024~М-1461/2024 М-1461/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-2195/2024

Дело № 2-2195/2024

11RS0005-01-2024-002767-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре судебного заседания Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 05 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 Сю о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 79 771,60 руб., в том числе сумму основного долга в размере 49 974 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 10 554,50 руб., сумму штрафа в размере 19 098,10 руб., сумму комиссии за направление извещений в размере 145 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 593,15 руб., а всего – 82 364,75 руб., в обоснование требований указав, что <...> г. между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита в размере 198 533 руб., включая сумму для оплаты страхового взноса и личного страхования в размере 18 533 руб., с взиманием платы за пользование кредитом 34,90 % годовых, с обязательством возврата полученной суммы и уплатой процентов за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, мнения относительно заявленных требований не выразила.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из положений статьи 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ...., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <...> г. между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита в размере 198 533 руб., включая сумму для оплаты страхового взноса и личного страхования в размере 18 533 руб., с взиманием платы за пользование кредитом 34,90 % годовых, сроком до <...> г..

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № .... по состоянию на <...> г. составила 79 771,60 руб., в том числе сумма основного долга – 49 974 руб., сумма неоплаченных процентов – 10 554,50 руб., сумма штрафа – 19 098,10 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. Расчет судом принимается как верный и ответчиком не оспаривается.

<...> г. мировым судьей Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ № ...., которым с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. за период с <...> г. в размере 132 744,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 927,45 руб.

Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо возражений против расчета задолэенности, размера неустойки, доказательств ее несоответствия последствиям нарушения обязательств, погашения задолженности в размере большем, чем указывает истец, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства по уплате кредита и доказательств обратного, не представил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 593,15 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженки г в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 79 771,60 руб., в том числе сумму основного долга в размере 49 974 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 10 554,50 руб., сумму штрафа в размере 19 098,10 руб., сумму комиссии за направление извещений в размере 145 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 593,15 руб., а всего – 82 364,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,

- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Решение в мотивированной форме изготовлено 12 августа 2024 года.