Приговор № 1-290/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-290/2023

34RS0002-01-2023-002005-30 Дело 1-290/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Тадевосян А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимой ФИО2,

и ее защитника – адвоката Софиной С.Д., действующей на основании ордера № 34-01-2023-00603679 от 10.05.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 ФИО9

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ без оформления трудового договора устроилась на работу в должности продавца в магазине «Рыба» ИП «Потерпевший №1», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени Маршала ФИО4, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на рабочем месте в магазине «Рыба» ИП «Потерпевший №1», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени Маршала ФИО4, <адрес>, где примерно в 23 часа, заканчивая рабочую смену у ФИО2, в связи с трудным материальным положением, отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, являющихся выручкой от торговой деятельности магазина ИП «Потерпевший №1».

При этом, ФИО3 решила совершать хищение денежных средств из кассы магазина ИП «Потерпевший №1» неоднократно, а именно неопределенное количество раз в период ее рабочих смен в конце рабочего дня при пересчете ежедневной выручки.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений во исполнении своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Рыба» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, проспект имени Маршала ФИО4, <адрес>, понимая, что действует тайно, так как кроме нее в помещении магазина более никого не было, осознавая что находящиеся в кассе денежные средства являются выручкой магазина от торговой деятельности и ей не принадлежат, открыла кассовый аппарат и тайно похитила денежные средства в размере – 10 500 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», после чего удерживая их при себе, закрыла магазин и направилась домой, тем самым тайно похитила указанные денежные средства.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений во исполнении своего единого продолжаемого преступного умысла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, путем свободного доступа находясь на рабочем месте в рабочую смену в помещении магазина «Рыба» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, проспект имени Маршала ФИО4, <адрес>, понимая, что действует тайно так как, кроме нее в помещении магазина более никого не было осознавая, что находящиеся в кассе денежные средства являются выручкой магазина от торговой деятельности и ей не принадлежат, открыла кассовый аппарат и тайно похитила денежные средства в размере – 12 500 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», после чего удерживая их при себе, закрыла магазин и направилась домой, тем самым тайно похитила указанные денежные средства.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений во исполнении своего единого продолжаемого преступного умысла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа путем свободного доступа, находясь на рабочем месте в рабочую смену в помещении магазина «Рыба» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, проспект имени Маршала ФИО4, <адрес> понимая, что действует тайно, так как кроме нее, в помещении магазина более никого не было осознавая, что находящиеся в кассе денежные средства являются выручкой магазина от торговой деятельности и ей не принадлежат, открыла кассовый аппарат и тайно похитила денежные средства в размере – 4 000 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», после чего, удерживая их при себе, закрыла магазин и направилась домой, тем самым тайно похитила указанные денежные средства.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений во исполнении своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, путем свободного доступа, находясь на рабочем месте в рабочую смену в помещении магазина «Рыба» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, проспект имени Маршала ФИО4, <адрес> понимая, что действует тайно так как, кроме нее, в помещении магазина более никого не было осознавая, что находящиеся в кассе денежные средства являются выручкой магазина от торговой деятельности и ей не принадлежат, открыла кассовый аппарат и тайно похитила денежные средства еще в размере – 5 762 рубля, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», после чего удерживая их при себе, закрыла магазин и направилась домой, тем самым тайно похитила указанные денежные средства.

Таким образом, ФИО3 в период времени примерно с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Рыба», расположенном по адресу <адрес>, проспект имени Маршала ФИО4 <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в общем размере – 32 762 рубля, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», чем причинила ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с обвинением изложенным в обвинительном заключении согласилась и вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержала заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую и ее защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание и мнение потерпевшего, выраженное в заявлении (том 1 л.д. 126) который так же, не возражал рассмотреть дело в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом ей преступном деянии.

Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о ее личности, суд признает ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, данные о ее личности, наличие целого ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой отнесено законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения указанного преступления, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (том 1 л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, она полностью сотрудничала с органами расследования, давала правдивые и признательные показания, выдала похищенное имущество, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд учитывает ее показания данные в ходе предварительного расследования, в которых она признала вину в полном объеме и подробно изложила мотивы и обстоятельства своей преступной деятельности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются и в целом положительные характеристики по месту жительства ФИО2, тот факт, что она в первые привлекается к уголовной ответственности, не официально, но трудоустроена со слов в ООО «Сады придонья» оператором линии (испытательный срок).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд считает возможным и необходимым отнести и фактическое наличие на иждивении виновной двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, которая имеет регистрацию и фактически проживает на территории <адрес>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состояла, согласно характеристики по месту жительства, она характеризуется удовлетворительно, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялась, болезненно воспринимает происходящее, связанное с ее осуждением, занимается воспитанием двоих малолетних детей, намерена возместить ущерб, суд так же учитывает и состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, на момент осуждения, а так же все иные обстоятельства о которых детально указано выше по тексту.

Назначая наказание суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, данные о ее личности, наличие ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно наличие целого ряда смягчающих обстоятельств (о которых указано выше по тексту), и полного отсутствия отягчающих вину обстоятельств, с учетом ее личности, признательной позиции, принимая во внимание все обстоятельства по делу изложенные выше по тексту, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно при назначении ей наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, без реальной изоляции ее от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ подсудимой, суд не усматривает, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступного деяния и санкции статьи.

С учетом семейного положения и личности подсудимой ФИО2 суд полагает не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, судом установлено, что действиями подсудимой ФИО2 причинен материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму – 32 762 рубля, который подтверждается документами, имеющимися в материалах уголовного дела и не оспариваются подсудимой.

В силу ст. 1064 ГК РФ рассматривая в соответствии со статьей 309 УПК РФ гражданский иск потерпевшего, суд взыскивает с подсудимой ФИО2 в пользу гражданского истца возмещение материального ущерба причиненного Потерпевший №1 на сумму – 32 762 рубля.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд из того, что все вещественные доказательства признанные в качестве таковых и хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде – 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года.

Обязать ФИО1 ФИО12 в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о взыскании ущерба причиненного преступлением – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ФИО5 ФИО17 причиненный ее преступными действиями материальный ущерб в общем размере – 32 762 рубля.

Вещественные доказательства признанные в качестве таковых и хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить на прежнем месте хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись А.А. Федоров

Копия верна.

Судья А.А. Федоров