Решение № 2-5367/2025 2-5367/2025~М-3042/2025 М-3042/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-5367/2025

УИД 72RS0025-01-2025-005048-16

Дело № 2-5367/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 августа 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в интересах ФИО1 к ООО «ИПК «Восточный альянс» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Тюменской области в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «ИПК «Восточный альянс» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИПК «Восточный альянс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № на выполнение поставки и монтажа домокомплекта, согласно п.1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по разработке документации по сборке домокомплекта, поставке (изготовления) и монтажу домокомплекта, а истец обязался оплатить и принять выполненные работы. В соответствии с п.2.1.1 договора и приложением № к договору (порядок оплаты и производства работ) срок поставки и выполнения работ не более 90 рабочих дней со дня полной оплаты домокомплекта. По окончанию работ стороны подписывают акт сдачи-приемки работ (п.2.1.2 договора). По условиям п.3.1 договора, стоимость продукции и услуг определена в размере 7000000 рублей. Истец произвел полную оплату домокомплекта и его монтаж в размере 7000000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о согласовании даты поставки домокомплекта и выполнении работ по его сборке, в ответ на которое ответчик предложил установить предельный срок поставки материалов и выполнения работ по его монтажу до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен предельный срок поставки домокомплекта и выполнения работ по его монтажу – ДД.ММ.ГГГГ; ООО «ИПК «Восточный альянс» обязуется выплатить заказчику компенсацию в размере 700000 рублей за нарушение первоначальных сроков, установленных договором. Между тем, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Истец просит признать расторгнутым договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение поставки и монтажа домокомплекта; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7000000 рублей; компенсацию в размере 700000 рублей; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 7000000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тюменской области

Истец ФИО1

Представитель ответчика ООО «ИПК «Восточный альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Заслушав …, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИПК «Восточный альянс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № на выполнение поставки и монтажа домокомплекта.

Согласно п.1.1 договора, исполнитель принял на себя обязательства по разработке документации по сборке домокомплекта, поставке (изготовления) и монтажу домокомплекта, а истец обязался оплатить и принять выполненные работы.

В соответствии с п.2.1.1 договора и приложением № к договору (порядок оплаты и производства работ) срок поставки и выполнения работ не более 90 рабочих дней со дня полной оплаты домокомплекта.

По окончанию работ стороны подписывают акт сдачи-приемки работ (п.2.1.2 договора).

По условиям п.3.1 договора, стоимость продукции и услуг определена в размере 7000000 рублей.

Как следует из материалов дела, стоимость продукции и услуг по договору в полном объеме была оплачена истцом, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1050000 рублей, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5950000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о согласовании даты поставки домокомплекта и выполнении работ по его сборке, в ответе на которую ответчик предложил установить предельный срок поставки материалов и выполнения работ по его монтажу до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить компенсацию за нарушение сроков договора в размере 700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИПК «Восточный альянс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение поставки и монтажа домокомплекта, согласно которому стороны пришли к соглашению о следующем: предельный срок поставки домокомплекта и выполнения работ по его монтажу определен ДД.ММ.ГГГГ; ООО «ИПК «Восточный альянс» обязуется выплатить заказчику компенсацию в размере 700000 рублей за нарушение первоначальных сроков, установленных договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 отражено, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из п.1 ст.450 ГК РФ, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором.

В соответствии с п.1,2 ст.450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о признании расторгнутым договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение поставки и монтажа домокомплекта, заключенного между ООО «ИПК «Восточный альянс» и ФИО1

При этом, денежные средства, уплаченные истцом в качестве оплаты продукции и услуг по монтажу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 денежные средства в счет компенсации за нарушение срока по договору, размер которых предусмотрен дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 700000 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, признавая его арифметически верным, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38850000 рублей, при этом верно уменьшена истцом на основании ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, до 7000000 рублей. Однако с учетом ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 200 000 руб., учитывая при этом экономическую целесообразность, принципы разумности, справедливости.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 за нарушение срока исполнения обязательства, подлежит взысканию неустойка в размере 7000000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд признает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ, необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Учитывая указанную норму с учетом положения ст. 333 ГК РФ, учитывая экономическую целесообразность, суд считает разумным взыскать с ответчика штраф в размере 300 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере76 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в интересах ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение поставки и монтажа домокомплекта, заключенного между ООО «ИПК «Восточный альянс» и ФИО1 .

Взыскать с ООО «ИПК «Восточный альянс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) денежные средства в размере 7 000000 рублей, компенсацию предусмотренную дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ООО «ИПК «Восточный альянс» (ИНН <***>) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 76 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2025.

Судья Малишевская Н.А.