Решение № 2-528/2020 2-528/2020(2-5458/2019;)~М-5139/2019 2-5458/2019 М-5139/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-528/2020Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело №2-528/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 января 2020г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н. при секретаре Каурине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах РФ о признании движимого имущества бесхозяйным, заинтересованные лица Ростовское линейное управление министерства внутренних дел России на транспорте, Территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в РО, АО «Уральская Сталь», Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее. Приговором мирового судьи судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за покушение на кражу 28 чугунных слитков общим весом 255кг. на общую сумму 4 892,10руб. Указанные чугунные слитки принадлежат на праве собственности компании «Metalloinvest Trading A.G.» АО «Уральская сталь». В соответствии с приговором суда вещественные доказательство по делу – 28 чугунных слитков общих весом 255кг., хранящиеся в КХВД ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, подлежат возвращению законному владельцу – АО «Уральская сталь» «Metalloinvest Trading A.G.». Заявитель указывает, что до настоящего времени чугунные слитки никем не востребованы и продолжают находиться в КХВД ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в Ростовскую транспортную прокуратуру поступило заявление от представителя «Уральская сталь» «Metalloinvest Trading A.G.» об отказе от владения указанным металлоломом, находящимся на хранении в КХВД ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. До настоящего времени ни Ростовское ЛУ МВД России на транспорте, ни иной уполномоченный орган не обращались в суд с заявлением о признании бесхозяйным вышеуказанного движимого имущества. В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и ч.3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просит суд признать бесхозяйными 28 чугунных слитков, общим весом 255кг. на общую сумму 4 892,10руб., хранящиеся в камере хранения вещественных в КХВД ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте; обратить в собственность Российской Федерации вышеуказанное имущество; передать данное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшей реализации в доход государства. Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования. Представители Ростовского линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, АО «Уральская сталь» «Metalloinvest Trading A.G.» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Гражданское дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с ч. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно пункту 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Отказ от права собственности в силу статьи 236 ГК РФ, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1 статьи 293 ГПК РФ). Судом установлено, что в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, находятся 28 чугунных слитков, общим весом 255кг. на общую сумму 4 892,10руб., принадлежащих на праве собственности компании АО «Уральская сталь» «Metalloinvest Trading A.G.». Приговором мирового судьи судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за покушение на кражу 28 чугунных слитков общим весом 255кг. на общую сумму 4 892,10руб. Указанные чугунные слитки принадлежат на праве собственности компании «Metalloinvest Trading A.G.» АО «Уральская сталь». В соответствии с приговором суда вещественные доказательство по делу – 28 чугунных слитков общих весом 255кг., хранящиеся в КХВД ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, подлежат возвращению законному владельцу – АО «Уральская сталь» «Metalloinvest Trading A.G.». До настоящего времени чугунные слитки никем не востребованы и продолжают находиться в КХВД ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес> г.<адрес> Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в Ростовскую транспортную прокуратуру поступило заявление от представителя «Уральская сталь» «Metalloinvest Trading A.G.» об отказе от владения указанным металлоломом, находящиеся на хранении в КХВД ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте. Таким образом, по делу установлено, что юридическое лицо, имеющее право на получение спорного имущества (АО «Уральская сталь» «Metalloinvest Trading A.G.»), от владения вышеуказанным имуществом отказалось и действий, направленных на обеспечение сохранности указанного имущества, не осуществляет. Кроме того, до настоящего времени ни Ростовское ЛУ МВД России на транспорте, ни иной уполномоченный орган не обращались в суд с заявлением о признании бесхозяйным вышеуказанного движимого имущества. С учетом вышеизложенного, а также положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и ч.3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» заявленные требования подлежат удовлетворению. Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 290-293 ГПК РФ, суд, признать бесхозяйными 28 чугунных слитков, общим весом 255 кг на общую сумму 4892,10 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте. Признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество. Передать данное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РО для дальнейшей его реализации в доход государства. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2020г. Судья Л.Н. Черепанова Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Черепанова Лидия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-528/2020 Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-528/2020 Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-528/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-528/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-528/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-528/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-528/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-528/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-528/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-528/2020 |