Приговор № 1-212/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело №1- 212/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бийск 16 марта 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего К.В.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 24 ноября 2016 года до 21 часа 40 минут 27 ноября 2016 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась с К.В. в гостях у В.А. по адресу: г. Бийск, <адрес>, где вместе с последними распивала спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ФИО3 возникла ссора, вызванная ревностью со стороны последнего, в ходе которой К.В. нанес ФИО4 несколько ударов рукой в область головы. После того, как В.А. пресек противоправные действия К.В., у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к К.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по указанному адресу в указанное время, взяла со стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанесла К.В. один удар в область живота слева. После чего, не желая наступления более тяжких последствий, ФИО1 самостоятельно прекратила свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила К.В. телесные повреждения в виде: колото-резаной раны передней брюшной стенки в левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость с ранением брыжейки нисходящего отдела ободочной кишки, забрюшинной гематомы слева, кровоизлияния в брюшную полость (600 мл).

Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ исследовались показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в течении 6 лет она сожительствовала с К.В., который в состоянии алкогольного опьянения ее ревновал и избивал. 24 ноября 2016 года в дневное время она с В. пришли в гости к своему знакомому В.А. по адресу <адрес> г. Бийска. На кухне втроем они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного В. приревновал ее к В.А., стал выражаться нецензурной бранью и оскорблять ее, после чего рукой ударил по голове, сколько раз и куда не помнит, также рукой ударил по левому уху. В.А. стал оттаскивать В. от нее. В. находился от нее на расстоянии 50 см. Воспользовавшись тем, что В. отвлекся от нее на В.А., она взяла на столе кухонный нож, подошла к В. и нанесла ножом один удар в область левого бока. В этот момент В. ее не бил и не оскорблял. Нанесла она ему удар, чтобы избежать его дальнейших побоев и оскорблений и чтобы В. успокоился. После того, как она нанесла удар В., она обработала ему рану спиртным и они сели дальше распивать спиртные напитки, при этом конфликтов между ними уже не возникало. Распивали спиртное они долго, примерно 2-3 дня. 27 ноября 2016 года, когда они находились в гостях у В.А., она обратила внимание, что у В. в месте раны пошла кровь, и она вызвала бригаду скорой помощи. В. увезли в больницу. Нож, которым она нанесла ножевое ранение В. кухонный, с деревянной ручкой коричневого цвета. По поводу причинений ей телесных повреждений В. она за медицинской помощью не обращалась, претензий к В. не имеет(л.д. 35-36, 85-86).

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что она чистосердечно раскаивается и сообщает, что 24 ноября 2016 года около 13 часов находилась в <адрес> у В.А. с сожителем К.В. Во время распития спиртного В. ударил её в левое ухо, а затем кулаком в лоб. Она испугалась за свою жизнь, схватила со стола нож и ударила им В. в левый бок живота. (л.д.23).

Кроме личного признания вина подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший К.В. показал, что он сожительствовал с ФИО1 вместе работали и употребляли спиртное. В ноябре 2016 года их пригласил к себе в гости В.А. распивать спиртное. Он и ФИО4 пришли домой к В.А., где на кухне за столом стали пить самогон. Он приревновал ФИО4 к В.А., стал ее бить кулаками, что происходило дальше не помнит. Затем он увидел кровь на своей одежде, ФИО4 стала обрабатывать ему рану в области живота. Как ФИО4 нанесла ему ножевое ранение не помнит. После чего они продолжили распивать спиртные напитки. 27 ноября 2016 года у него пошла кровь из раны, ФИО4 вызвала скорую помощь и его госпитализировали в больницу, где сделали операцию по поводу колото- резаной раны передней брюшной стенки живота. Просит ФИО4 строго не наказывать.

Свидетель В.А. показал, что в конце ноября 2016 года он пригласил в гости К.В. и ФИО1 с ними у себя на кухне дома стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного между К.В. и ФИО4 произошла ссора. К.В. стал ревновать ФИО4, оскорблять нецензурной бранью, ударил ФИО4 несколько раз руками по лицу и телу. Он стал их разнимать, оттащил К.В. от ФИО4. Затем он увидел на одежде К.В. в области живота кровь. После чего на животе К.В. он увидел ножевое ранение. ФИО4 пояснила, что она ударила В. ножом, который взяла со стола на кухне. Как ФИО4 нанесла удар К.В. он не видел. ФИО4 обработала рану К.В., и они продолжили распивать спиртные напитки. В течение трех дней они употребляли спиртное у него дома. 27 ноября 2016 года, когда они стали перетягивать с К.В. друг друга руками, у К.В. пошла кровь из раны. ФИО4 вызвала скорую помощь, после чего К.В. увезли в больницу, а к ним приехали сотрудники полиции. Из дома были изъяты ножи, в том числе и нож с деревянной ручкой коричневого цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 ноября 2016 года и фототаблицам установлено, что осмотрено помещение дома № <адрес> г. Бийска, в котором изъяты ножи, вещество бурого цвета. (л.д.10-17).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 ноября 2016 года следует, что в отделении приемного покоя ЦРБ по <адрес> г. Бийска изъята футболка мужская, принадлежащая К.В. (л.д.18-19).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания подозреваемая ФИО1 среди предъявленных для опознания ножей уверенно опознала нож, которым она нанесла удар К.В. (л.д.54-56).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: нож, мужская футболка, принадлежащая К.В., фрагмент марлевого бинта с веществом бурого цвета, изъятые при осмотрах места происшествия, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.57-59, 60).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у К.В. обнаружены телесные повреждения: колото-резаная рана передней брюшной стенки в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с ранением брыжейки нисходящего отдела ободочной кишки, забрюшинная гематома слева, кровоизлияние в брюшную полость (600 мл), с направлением раневого канала снизу вверх, спереди назад, слева направо (подтверждено протоколами операция № от 27.11.2016 года), которое могло быть причинено однократным воздействиями колюще-режущего объекта, возможно ножом при ударе таковым. Причинение данных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе областью живота о выступающий над плоскостью фиксированный колюще-режущий объект маловероятно, но полностью не исключено. Из-за краткости описания повреждений в медицинском документе не представляется возможным точно судить о давности причинения повреждений. В медицинской карте стационарного больного указана дата-27.11.2016 г. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям. (л.д.64-65).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися между собой, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего К.В., свидетеля В.А., оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, другими материалами дела.

Механизм, локализация, давность причинения телесных повреждений потерпевшему, степень вреда, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего К.В.

Вина подсудимой установлена её признательными показаниями в ходе предварительного и судебного следствия о том, что в результате её действий был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Суд считает, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения подсудимой к потерпевшему.

Об умысле подсудимой ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью К.В. свидетельствует характер её действий, способ совершения преступления.

ФИО1 нанесла один удар предметом- ножом, который обладает высокой поражающей силой в жизненно- важный орган- живот человека, в результате которого потерпевшему было причинено проникающее колото- резаное телесное повреждение, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью.

Суд не усматривает в действиях подсудимой признаков необходимой обороны и превышения пределов необходимой обороны, поскольку общественно опасного посягательства в отношении подсудимой, которое бы создавало реальную опасность для жизни и здоровья ФИО1 в момент нанесения ножевого ранения со стороны потерпевшего не имелось.

В судебном заседании установлено, что потерпевший К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, насильственные действия в отношении ФИО1 были пресечены В.А., каких-либо телесных повреждений, подлежащих судебно- медицинской квалификации у подсудимой не установлено, предметов, какими можно было причинить вред здоровью подсудимой, у потерпевшего не имелось. Ссора между подсудимой и потерпевшим началась на почве личных неприязненных отношений, оба находились в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство признала в судебном заседании подсудимая ФИО4, что удар ножом она нанесла К.В., когда В.А. их разнял и отстранил потерпевшего от нее, К.В. в этот момент ей не угрожал и насилия в отношении нее не применял. В результате ударов К.В. в область головы и уха у нее никаких телесных повреждений не было.

Дальнейшие действия подсудимой и потерпевшего, выразившиеся в совместном продолжении распития спиртных напитков свидетельствуют об отсутствии у ФИО4 реальной угрозы посягательства со стороны К.В.

Выражение нецензурной бранью и нанесение ударов К.В. подсудимой ФИО4 суд расценивает как противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто лишь мерами, связанными с её изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства преступления, совершенного в отношении сожителя, который не имеет претензий к подсудимой, суд находит возможным назначить подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, близкое к минимальному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: мужскую футболку, нож, фрагмент марлевого бинта, как не представляющие ценности, суд считает необходимым уничтожить.

С подсудимой ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в размере 632 рубля 50 копеек за один день в доход федерального бюджета. Подсудимая трудоспособна, молода, от услуг защитника не отказывалась, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст.303, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу из зала суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: мужскую футболку, нож, фрагмент марлевого бинта, как не представляющие ценности, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.