Решение № 2-1741/2025 2-1741/2025~М-269/2025 М-269/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1741/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Уваровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нижегородская алкогольная компания» к ООО «Барракуда», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нижегородская алкогольная компания» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Барракуда» (Покупатель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю алкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принимать алкогольную продукцию и своевременно производить его оплату на условиях, предусмотренных указанным договором. Обязательства по договору Поставщиком исполняются добросовестно в соответствии с заявками Покупателя, последняя поставка продукции осуществлена ДД.ММ.ГГГГ Однако, Покупатель со своей стороны нарушает сроки оплаты продукции. Согласно п. 4.4. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата Покупателем за товар производится в течение 21 календарного дня с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличным расчетом - путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за поставленную продукцию, согласно товарно-транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 181 871 руб. 06 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неоплаченной задолженности составляет 181 871 руб. 06 коп. Каких-либо возражений от Ответчика 1 или 2 в адрес Истца в счёт оплаты задолженности за поставленную продукцию произведено не было. Таким образом, сумма основного долга в размере 181 871 руб. 06 коп. ООО «Барракуда» и ФИО1 признается и не оспаривается. Кроме того, согласно п. 6.2. указанного договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты, а именно: за несвоевременную оплату Товара (полностью или частично) Поставщик имеет право взыскать с Ответчика 1 пени в размере <данные изъяты> % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма договорной неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 67 323 руб. 38 коп. Таким образом, сумма долга Ответчика 1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом пени составляет: 181 871 руб. 06 коп. + 67 323 руб. 38 коп. (договорная неустойка (пени) = 249 194 руб. 44 коп. Направленные в адрес ответчика претензии были оставлены без удовлетворения. В соответствии с п. 6.6. Договора Поручитель обязался солидарно с Покупателем отвечать перед истцом за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков). Ответчик ФИО1 осведомлен о наличии задолженности у ООО «Барракуда», так как является директором указанной организации. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что ООО «Барракуда» и ФИО1 сознательно уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств и намеренно уклоняется от погашения задолженности перед истцом. Так как имеется спор о праве требования о взыскании договорной неустойки (пени), истец обращается с настоящим исковым заявлением в адрес Дзержинского городского суда <адрес> по месту регистрации ФИО1 В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за поставленную продукцию в сумме 181 871 руб. 06 коп., договорную неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 67 323 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8477 руб.

Истец ООО «Нижегородская алкогольная компания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ООО «Барракуда» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств от ответчика в материалы дела не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещения возвращены в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает, что обязанность по извещению ответчиков, предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнена, в связи с чем, достаточные процессуальные основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц имеются.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствие со статьей 516 ГК РФ: Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Барракуда» был заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять Покупателю, а покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора. Факт заключения договора поставки подтверждается представленной в материалы дела копией договора (л.д.21-23).

По условиям п. 4.1 заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставка продукции происходит по ценам, согласованным сторонами настоящего договора и включает в себя акциз производителя, НДС, стоимость упаковки, оформление необходимой документации, а также иные платежи и сборы, уплачиваемые по данного рода сделкам.

Согласно п 4.3 договора основанием для расчётов за товар является счет –фактура выписываемая Поставщиком.

В соответствии п. 4.4. Оплата Покупателем за товар производится в течение 21 календарного дня с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 4.6 Договора датой оплаты считается: по безналичному расчету – дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при наличном расчете – дата вынесения денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с п. 5.2.4 Договора покупатель обязан оплатить купленный товар в соответствии с п 4.4 Договора.

В соответствии п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.2. Договора за несвоевременную оплату Товара (полностью или частично) поставщик имеет право взыскать с Покупателя договорную неустойку (пени) в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в установленный срок товара за каждый день просрочки.

Уплата неустоек и штрафов, пени, возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает стороны договора от исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Обязательства по договору поставщиком исполняются добросовестно в соответствие с заявками покупателя, последняя поставка продукции осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181871 руб. 06 коп. (л.д. №).

Ответчик обязался выплатить денежные средства в течении <данные изъяты> рабочих дней, с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличным расчетом путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Ответчиком оплата товара не произведена до настоящего времени, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В обеспечении обязательств по договору поставки товара № между <данные изъяты> п. <данные изъяты> договора предусмотрено поручительство ФИО1, согласно которому он обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение всех обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что истцом в адрес ответчика ООО «Барркуда», направлена претензия, в которой ответчику предложено оплатить существующую задолженность в размере 181871 руб. 06 коп..

Ответчик ФИО1, осведомлен о наличии задолженности ООО «Барракуда», так как является директором указанной организации, действующим на основании Устава.

Однако до настоящего времени ответчики не предприняли действий для погашения долга.

В материалы дела представлен расчет договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 67323 руб.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчики в судебное заседание не явились, не предоставили доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в сумме 181871 руб. 06 коп., а также договорной неустойки в сумме 67323 руб. 38 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 8477 руб., а также государственной пошлина за подачу ходатайства об обеспечении иска в размере 10 000 руб., с ООО «Барракуда» в размере 9238 руб. 50 коп., с ответчика ФИО1 в размере 9238 руб. 50 коп., так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нижегородская алкогольная компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Барракуда» (ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Нижегородская алкогольная компания» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181871 руб. 06 коп., неустойку в размере 67323 руб. 38 коп.

Взыскать с ООО «Барракуда» (ИНН №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9238 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9238 руб. 50 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья: