Решение № 2-3398/2025 от 18 декабря 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Казымовой Д.Р.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-003520-98 (производство № 2-3398/2025) по иску ООО "АМП Менеджмент" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АМП Менеджмент" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 62072,52 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ... в соответствии с кредитным договором, заключенному между ПАО Росбанк и ФИО2 заёмщику был предоставлен кредит в размере 34 000 руб. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23 процентов годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, кредитные средства были перечислены путем зачисления на карточный счет, открытый на имя ответчика. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. ... ПАО Росбанк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав CS/027/11, согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору .... ... ООО «МОРГАН» уступил свои права требования задолженности с ответчика по договору ... ООО «АМП Менеджмет» на основании договора уступки прав требования от .... Истец ... направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании задолженности, чем в свою очередь выполнил свои обязательства по соблюдению досудебного урегулирования спора. Согласно договору цессии, ФИО2 имеет задолженность в размере 62072,52 руб. Расчет взыскиваемой суммы за период с ... по ..., переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 23965,20 руб.; проценты по кредитному договору в размере 29345,28 руб.; комиссии – 8762,04 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «АМП Менеджмент» составляет: 62072,52 руб. После отмены вынесенного судебного приказа, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62072,52 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Заочным решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... исковые требования были удовлетворены.

Определением от ... заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 представил ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... в соответствии с кредитным договором, заключенному между ПАО Росбанк и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит в размере 34 000 руб. сроком возврата кредита до ..., со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23 процентов годовых. Свои обязательства по кредитному договору ПАО Росбанк» выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности.

... ПАО Росбанк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав ..., согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

... ООО «МОРГАН» уступил свои права требования задолженности с ответчика по договору ... ООО «АМП Менеджмет» на основании договора уступки прав требования от ....

Истец ... направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании задолженности, чем в свою очередь выполнил свои обязательства по соблюдению досудебного урегулирования спора.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору цессии от ... задолженность ФИО2 составляет 62072,52 руб., из них размер основного долга 23965,20 руб., проценты 29345,28 руб., комиссии 8762,04 руб.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, возникшей за период с ... по ....

... мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АМП Менеджмент» задолженности по договору ... за период с ... по ... в размере 130677,75 руб. Определением мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района г. Тольятти от ... судебный приказ был отменен. ... определение об отмене судебного приказа получено истцом.

... истец обратился в районный суд за взысканием указанной задолженности с ответчика, то есть с пропуском 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок действия судебного приказа составляет 22 дня (с ... по ...). Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности – ....

Порядок расчета следующий: ... – 3 года = ..., 13.09.2022– 22 дня = ....

Следовательно, срок исковой давности не пропущен в отношении платежей, подлежащих уплате после ....

Однако из выписки по счету следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, возникшей за период с ... по .... Кроме того, из представленных документов следует, что задолженность образовалась уже ... и ее размер по состоянию на ... не менялся. В данном случае действия банка по обращению судебной защиты будет за пределами исковой давности, то есть за пределами даты ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права с пропуском установленного законом трехлетнего срока, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, подлежащий исчислению с момента обращения с иском в суд, истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ отсутствуют также и основания для взыскания судебных издержек в виде уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «АМП Менеджмент» (ИНН <***>) к ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Морозова Ю.А.