Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-199/2017

№2-199/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском (с учетом его уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик обязался возвратить кредитору кредит в размере 140 000 рублей в срок до <дата> в соответствии с графиком, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,5 % годовых.

В нарушение требований договора заемщик не исполнил своих обязательств по договору, до настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена.

С учетом изложенного задолженность заемщика перед кредитором по указанному договору по состоянию на <дата> составляет 125 392 рубля 33 копейки, в том числе основной долг 105 613 рублей 82 копейки, просроченные проценты 15 876 рублей 18 копеек, неуплаченные проценты 1627 рублей 61 копейка, неустойка на основной долг 1 137 рублей 92 копейки, неустойка на проценты 1136 рублей 80 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 125 392 рубля 33 копейки, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, начиная с <дата> на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 707 рублей 85 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Телефонограммой просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, а также ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик обязался возвратить кредитору кредит в размере 140 000 рублей в срок до <дата> в соответствии с графиком, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,5 % годовых.

В соответствии с условием договора кредитор принятое на себя обязательство о предоставлении заемщику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

В нарушение требований договора заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом.

Сумма задолженности заемщика перед кредитором по указанному договору по состоянию на <дата> составляет 125 392 рубля 33 копейки, в том числе основной долг 105 613 рублей 82 копейки, просроченные проценты за период с <дата> по <дата> - 15876 рублей 18 копеек, неуплаченные проценты за период с <дата> по <дата> - 1627 рублей 61 копейка, неустойка на основной долг за период с <дата> по <дата> - 1137 рублей 92 копейки, неустойка на проценты за период с <дата> по <дата> - 1136 рублей 80 копеек.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, произведен с учетом фактических платежей и соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается в качестве надлежащего доказательства.

При наличии нарушений условий договора по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий истец, имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором.

Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер к погашению задолженности.

Ответчик ФИО1 в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представила.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность в размере 125 392 рубля 33 копейки, в том числе основной долг 105 613 рублей 82 копейки, просроченные проценты за период с <дата> по <дата> - 15876 рублей 18 копеек, неуплаченные проценты за период с <дата> по <дата> - 1627 рублей 61 копейка, неустойка на основной долг за период с <дата> по <дата> - 1137 рублей 92 копейки, неустойка на проценты за период с <дата> по <дата> - 1136 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 12.1, 12.1.1, 12.1.2, 12.2 указанного кредитного договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Поскольку ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору и образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основной долг за период с <дата> по <дата> в сумме 1137 рублей 92 копейки, неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 1136 рублей 80 копеек. Кроме того, начиная с <дата> по дату фактического погашения основного долга по кредиту суд считает необходимым определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Суд учитывает, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и размера основного долга, процентов, а также длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорных обязательств, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, так как начисленная неустойка является разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательств.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3707 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 125 392 рубля 33 копейки, в том числе основной долг 105 613 рублей 82 копейки, просроченные проценты в сумме 15876 рублей 18 копеек, неуплаченные проценты в сумме 1627 рублей 61 копейка, неустойка на основной долг в сумме 1137 рублей 92 копейки, неустойка на проценты в сумме 1136 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 3707 рублей 85 копеек.

Определить к взысканию с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, начиная с <дата> на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Фролов