Решение № 2-1839/2025 2-259/2026 2-259/2026(2-1839/2025;)~М-1445/2025 М-1445/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1839/2025

Российская ФедерацияМожайский городской судМосковской области143200, <...> тел. факс <***>

З/УВ

Участникам процесса

При не согласии с заочным
решением суда

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины;

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, (в том числе истцом) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Можайский городской суд Московской области.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

- платежный документ об оплате государственной пошлины,

- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Можайском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Приложение: на 1 листах.

Судья Е.В. Мироненкова

Исп.: Секретарь судебного заседания

Тачигина С.А.

Тел.: <***>

Копия

50RS0027-01-2025-002508-29

Гр.дело №2-1839/25г.

№2-259/26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московская область 19 января 2026 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненковой Е.В., представителя истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Тачигиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда и возмещении денежных средств,-

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен Договор подряда N23 между физическими лицами на изготовление строительных конструкций и сооружений, выполненных в соответствии с техническим описанием и чертежом указанными в N1 и N2 к Договору подряда (Приложение N?3). Согласно предмету договора, работы выполняются на участке Заказчика, расположенному по адресу: <адрес>. Согласно п.1.2, п.1.3. Договора подряда, подрядчик обязался в установленный срок с ДД.ММ.ГГГГ года произвести строительные работы по изготовлению строительных конструкций и сооружений, выполненных в соответствии с техническим описанием, чертежом, указанными в Приложениях N?1 и N?2 к Договору подряда и согласованные сторонами, которые являются неотъемлемой частью Договора подряда, до настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, просит расторгнуть Договор подряда N?23 от ДД.ММ.ГГГГ года на изготовление строительных конструкций и сооружений, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>) рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 860 (двадцать две тысячи восемьсот пять) рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, указав, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, работы по договору подряда не выполнены, просил удовлетворить требования в полном объёме.

Ответчик Демьян В.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении в суд не обращался.

Суд, исследовав материала дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, в соответствии с выпиской ЕГРН.

Согласно договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. был взят кредит в размере <данные изъяты> руб. супругом истца Горя С.М., согласно свидетельства о браке.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор подряда N?23 между физическими лицами на изготовление строительных конструкций и сооружений, выполненных в соответствии с техническим описанием, чертежом указанными в Приложениях N?1 и N?2 к Договору подряда (Приложение N?3). Согласно предмету договора, работы выполняются на участке Заказчика, расположенному по адресу: <адрес>

Согласно п.1.2, п.1.3. Договора подряда, подрядчик обязался в установленный срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года произвести строительные работы по изготовлению строительных конструкций и сооружений, выполненных в соответствии с техническим описанием, чертежом, указанными в Приложениях N?1 и N?2 к Договору подряда и согласованные сторонами, которые являются неотъемлемой частью Договора подряда.

Пунктом 1.1. Договора подряда установлено, что работы выполняются из материалов подрядчика.

В соответствии с п.2.1. Договора подряда, общая стоимость выполняемых работ составляет <данные изъяты>) рублей. Согласно п.2.2. Договора подряда, оплата производится в четыре этапа (30%, 30%, 30% и 10%) от общей стоимости заказа.

В порядке исполнения своих обязательств по Договору подряда, и по просьбе Ответчика, Истец передала Ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (включая аванс и иные части оплаты), о чем Ответчик собственноручно сделал соответствующую запись в Разделе 3 (Условия производства работ, дополнительные работы и их стоимость) Договора подряда (Приложение N?3), однако, после получения на руки очередной (предпоследней) части оплаты в размере <данные изъяты>) рублей, которые вошли в указанные выше <данные изъяты> рублей, Ответчик приостановил работы и до настоящего времени свои обязательства по Договору подряда, не исполнил.

В соответствии с п.1.3 Договора подряда, срок окончания работ сторонами установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Ответчик (Подрядчик) в установленный Договором Подряда срок, свои обязательства не исполнил.

Согласно сведений ИФНС России от ДД.ММ.ГГГГ г. Демьян В.А. не является индивидуальным предпринимателем, директором или учредителем юридического лица, также не зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В соответствии с Экспертным заключением ООО "Бюро независимой оценки и экспертизы" N25-0720/3-1, рыночная стоимости работ и материалов, использованных по Договору подряда N?23 от 01.03.2025 года Подрядчиком для возведения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

В адрес Демьян В.А. ДД.ММ.ГГГГ года направлено уведомление о расторжении Договора подряда с ДД.ММ.ГГГГ года и претензионное письмо с двумя акта сдачи-приемки выполненных работ, на объекте с незавершенными работами, с требованием расторгнуть Договор подряда, возвратить в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, требования претензии в досудебном порядке Ответчиком не выполнены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все вопросы по ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).( ч.1 ст. 708 ГК РФ). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 1. ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопреки положениям статьей, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные доказательства.

В целях определения объема и стоимости затрат на возведение объекта истец обратился в ООО "Бюро независимой оценки и экспертизы". Согласно заключению специалиста N 25-0720/3-1 величина затрат оценена <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять представленному заключению, так как отсутствуют какие-либо документы, опровергающие представленный перечень строительных работ и стоимость возведения обьекта, расположенной по адресу: <адрес>

В связи с изложенным, суд проверив материалы дела, расчет истца, находит, что права истца нарушены Демьян В.А., поскольку имеет место существенное нарушение п.1.3 Договора подряда, поскольку работы в установленный срок не выполнены, акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан, до настоящего времени денежные средства уплаченные сверх стоимости выполненных подрядчиком работ и использованных материалов не возвращены, в связи с вышеизложенным считал подлежащим взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть договор подряда - законны, обоснованы и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Для защиты своих интересов в суде первой инстанции по иску ФИО2 заключили договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., которое оплачено в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд, учитывая, что вышеуказанным решением суда требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из продолжительности и сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя при рассмотрения гражданского дела в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части не подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., на оплату по уплате госпошлины в размере 22 860 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда и возмещении денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый между ФИО2 и ФИО3 на изготовление строительных конструкций и сооружений.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, денежные средства в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения с. <адрес> паспорт №, на сумму <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере 22860 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части требований истца -отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Мотивированное решение вынесено 02 февраля 2026 года

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Копия верна. Судья

Заочное Решение не вступило в законную силу.