Приговор № 1-344/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 1-344/2024

Дело № 1-344/2024

УИД 54RS0003-01-2024-003643-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Евграфовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Лисицыной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Полозовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося xx.xx.xxxx ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ..., ... проживающего по адресу: ... ранее судимого:

- 01.03.2018 Калининским районным судом г.Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 19.10.2016, судимость по которому погашена) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. 01.06.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 20.04.2021 Калининским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-12.05.2021 Центральным районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор 20.04.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 31.05.2022 освобожден по постановлению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 05.05.2022 с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 1 год 11 месяцев 28 дней. Постановлением от 20.06.2023 Калининского районного суда г.Новосибирска водворен в места лишения свободы на срок 8 месяцев с 21.05.2023, 19.01.2024 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

07.11.2023 решением Ленинского районного суда г.Новосибирска в отношении ФИО1 установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

19.01.2024 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, где при освобождении под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Согласно предписанию ФИО1 обязан прибыть не позднее 19.01.2024 к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ...

Не позднее 20.01.2024 у ФИО1, достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора, а также о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи письменно предупрежденного об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, находившегося в неустановленном месте в г.Новосибирске, возник преступный умысел на самовольное оставление избранного им места жительства по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, в целях уклонения от административного надзора.

20.01.2024 в неустановленное время ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, осознавая, что сотрудники органов внутренних дел не смогут осуществлять контроль за соблюдением им как поднадзорным лицом, возложенных на него судом обязанностей и ограничений, и желая этого, действуя в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ... ... стал проживать в разных местах г.Новосибирска, уклоняясь от исполнения обязанностей поднадзорного лица и соблюдения указанных административных ограничений, возложенных на него решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 07.11.2023.

В связи с тем, что ФИО1, как поднадзорное лицо, освободившись из мест лишения свободы оставил место жительства, скрылся от органов внутренних дел, не явился в течение трех рабочих дней в отдел полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску для постановки на профилактический учет, 02.02.2024 последний выставлен в оперативный розыск. 05.03.2024 местонахождение ФИО1 установлено.

Таким образом, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора 20.01.2024 самовольно оставил избранное им место жительства по адресу... и в период времени с 20.01.2024 по 05.03.2024 уклонялся от исполнения обязанностей поднадзорного лица и соблюдения установленных административных ограничений, чем лишил возможности сотрудников органов внутренних дел осуществлять контроль и надзор за его поведением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он самовольно оставил место жительства, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. После освобождения прибыл на избранный им адрес места жительства: ... Однако, вечером этого же дня поругался с супругой и ушел из дома. 05.03.2024 он приехал к супруге, которая жила по ... на время ремонта труб в доме по ... у них возник конфликт, в ходе которого он решил позвонить на 112 и сообщить о своем местонахождении, так как понимал, что не встал на учет и находится в оперативном розыске. Уважительных причин для неявки в отдел полиции у него не было, с 20.01.2024 по 05.03.2024 проживал в различных местах г.Новосибирска, сотрудников полиции о своем месте жительства не уведомлял (л.д. 32-35, 103-105).

ФИО1 показания подтвердил после их оглашения, в содеянном раскаялся.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и приведенные выше, суд признает достоверными, так как они подтверждены и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Показания ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании о том, что он приехал сначала на адрес по ... суд признает недостоверными, поскольку они не согласуются с представленными сторонами доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ЧУ (супруга ФИО1) в судебном заседании пояснила, что после освобождения, ФИО1 ф приехал к ней по адресу: ... но они поругались и он ушел из дома. При этом он знал, что ему необходимо обратиться в отдел полиции. 05.03.2024 они помирились. В настоящее время не ссорятся, ФИО1 помогает ей с тремя малолетними детьми, характеризует его положительно.

Свидетели МР и БУ (сотрудники ОП №3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску), показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показали, что согласно решению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 07.11.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями. 19.01.2024 ФИО1 был освобожден, ему вручено предписание, согласно которому последний не позднее 19.01.2024 обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: ... и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в отдел полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако, ФИО1 для постановки на учет в отдел полиции не явился, к избранному месту жительства прибыл 19.01.2024, но 20.01.2024 покинул данный адрес, в связи с чем был выставлен в оперативный розыск. 05.03.2024 местонахождение ФИО1 было установлено (л.д. 80-83).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ВР (сотрудника отдела полиции №3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску) следует, что 05.03.2024 из дежурной части ОП №3 «Заельцовский» поступило сообщение о семейном конфликте по адресу: ... Когда он прибыл по указанному адресу, в квартире находились ЧУ, трое ее малолетних детей и ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе опроса о произошедшем ФИО1 сообщил, что находится в оперативном розыске, после чего было принято решение о задержании последнего и доставлении в отдел полиции (л.д.101-102).

*
Анализируя показания свидетелей, данных ими в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания свидетелей последовательны и логичны, соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

ФИО1 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску ЗС, где отражено, что 20.01.2024 ФИО1, стоящий на профилактическом учете по категории административный надзор, покинул избранное место жительства, для постановки на учет в отдел полиции не явился. Место нахождения ФИО1 не известно, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3);

- вступившим в законную силу 20.11.2023 решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 07.11.2023, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д. 4-6);

- предписанием от 19.01.2024, согласно которому ФИО1 обязан прибыть не позднее 19.01.2024 к избранному месту жительства или пребывания по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет: г.Новосибирск, ... ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 7).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами не оспаривались.

Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом дознания не допущено.

О наличии у ФИО1 цели уклонения от административного надзора в достаточной степени свидетельствует то, что ФИО1, отбывший наказание в виде лишения свободы, достоверно зная об установлении ему решением суда административного надзора и возложенных на него обязанностях, самовольно покинул место своего жительства, скрывался от сотрудников полиции.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния у суда не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07.05.2024 № 1454-24, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 76-78).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, учитывает его состояние здоровья, семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, выраженную в объяснении (л.д. 23), поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении сотрудникам полиции, о чем также пояснил свидетель РМ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении троих малолетних детей супруги.

Иных смягчающих наказание ФИО1 и отягчающих наказание последнего обстоятельств судом не установлено.

Как следует из решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 07.11.2023, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, то есть, в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден приговором от 12.05.2021.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая имеющиеся в уголовном деле сведения о личности ФИО1, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает, что исправление ФИО1 допустимо без его немедленной изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, возложив на него обязанности:

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Полозовой Г.А. в сумме 5925 (Пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек за участие в ходе дознания.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-344/2024 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.