Решение № 2-967/2020 2-967/2020~М-807/2020 М-807/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-967/2020

Дело №2-967/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.

С участием представителя ПАО «Квадра» ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общества «Квадра - Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление», ссылаясь на следующие основания.

Домостроение № по <адрес> имеет статус жилого дома, который находится в управлении ОАО «Жилищник». Собственниками (нанимателями) квартиры №, расположенной в указанном доме, являются ответчики.

Между ОАО «Жилищник» и ресурсоснабжающей организацией ПАО «Квадра» был заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГг., в который был включен, в том числе, жилой дом № по ул<адрес>. На основании пункта 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14 февраля 2012г., названный договор был расторгнут по инициативе ПАО «Квадра» ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГг. коммунальную услугу по отоплению в жилые дома, включенные ранее в договор теплоснабжения №, предоставляет ПАО «Квадра», являясь исполнителем названной коммунальной услуги с указанной даты.

Ответчики, проживая по вышеназванному адресу, фактически пользовались коммунальными услугами, что свидетельствует о заключении договора на поставку коммунальных услуг на неопределенный срок.

Потребляя предоставленные коммунальные услуги, ФИО2 и ФИО3 свои обязательства по их оплате не исполняют, что привело к образованию на их лицевом счете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом произведенных оплат за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) в размере 50 090 руб. 32 коп.

Ранее мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию, который был отменен в связи с возражениями должников относительно его исполнения.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения ст. ст.67,69,153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ПАО «Квадра» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 50 090 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 702 руб. 71 коп. (л. д. 1).

В связи с заявлением ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, ПАО «Квадра», уточнив заявленные требования ДД.ММ.ГГГГг., сославшись на ранее изложенные основания, просило взыскать задолженность по оплате коммунальной услуге «отопление» в следующем порядке:

- с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 27 636 руб. 20 коп.;

- с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22 454 руб. 12 коп.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме взысканной задолженности (л. д. 54).

Представитель истца, ПАО «Квадра», ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в уточненном ДД.ММ.ГГГГг. исковом заявлении. Одновременно суду пояснил, что с момента предъявления в суд иска и до настоящего времени ответчиками не принималось мер, направленных на погашение имеющейся задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление», в том числе и частично.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, возражая против удовлетворения иска в части взыскания с нее и с ФИО2 задолженности по отоплению в солидарном порядке, указала, что, несмотря на наличие родственных отношений (ФИО2 приходится ей дядей), членами одной семьи они не являются, длительное время проживают в разных жилых помещениях, общего хозяйства не ведут, фактическое место жительства ФИО2 ей не известно. По мнению ФИО3, перечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для взыскания с них суммы образовавшейся задолженности в солидарном порядке (л. д. 37). С учетом мнения представителя истца, возражавшего против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 и ФИО3

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ОАО «Жилищник», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, возражений по существу заявленных истцом требований суду не изложили. С учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие перечисленных участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с подп.5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 3 статьи 69 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 1,5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из положений части 1 статьи 154, части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги, как для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, так и для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что в квартире № <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГг., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 7).

Сведения об основаниях возникновения у ответчиков права пользования названным жилым помещением (договор социального найма либо приобретение в установленном законом порядке права собственности) в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Квадра-Генерирующая компания» (ОАО «Квадра») (далее - ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Жилищник» (далее-исполнитель) был заключен договор теплоснабжения №, в соответствии с которым ОАО «Квадра» (в дальнейшем - ПАО «Квадра») на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязалось обеспечивать поставку коммунального ресурса в точке поставки, а исполнитель - оплачивать поставляемый коммунальный ресурс, соблюдать режим потребления коммунального ресурса в многоквартирных жилых домах, согласно перечню многоквартирных домов, указанных в Приложении №.

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса (тепловая энергия, используемая для предоставления коммунальных услуг) считается ДД.ММ.ГГГГг. и действует по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего Договора или заключении нового договора (пункты 2.2., 10.1, 10.2. договора) (л. д. 10-12).

Согласно пункту 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. к договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ресурсоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения настоящего договора полностью при наличии у исполнителя признанной по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленную тепловую энергию в размере, превышающей стоимость тепловой энергии за три расчетных периода (расчетных месяца), уведомив потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности заключения договора теплоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией (пункт 8.5 договора) (л. д. 13).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Квадра» уведомило ОАО «Жилищник» о расторжении с ДД.ММ.ГГГГг. договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с неоднократными нарушениями обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и наличием в ОАО «Жилищник» признанной по акту сверки расчетов задолженности перед ПАО «Квадра» за поставленный коммунальный ресурс (л. д. 13-16).

Поскольку расторжение договора теплоснабжения по инициативе ресурсоснабжающей организации в соответствии с пунктом 30 Правил №124 должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги исполнителем или напрямую с потребителем, с ДД.ММ.ГГГГг. коммунальную услугу по отоплению в жилые дома, включенные ранее в договор теплоснабжения №, в том числе и в дом № по <адрес> предоставляет ПАО «Квадра», которое является исполнителем коммунальной услуги с указанной даты.

Согласно представленной суду ПАО «Квадра» выписке из лицевого счета, открытого на имя ФИО2, по квартире № в <адрес> числится задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 50 090 руб. 32 коп. (л. д. 8-9).

На основании заявления ПАО «Квадра» и. о. мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГг. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 50 240 руб. 06 коп., госпошлины в размере 853 руб. 60 коп., который был отменен определением и. о. мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 5).

В связи с заявлением ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, ПАО «Квадра» представила уточненный расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика ФИО2 по коммунальной услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 27 636 руб. 20 коп.; задолженность ФИО3 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 22 454 руб. 12 коп. (л. д. 55-56).

Возражая против удовлетворения иска ПАО «Квадра» в части взыскания в солидарном порядке с ФИО2 суммы задолженности по отоплению, ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. указала, что ФИО2 приходится ей дядей, но членами одной семьи они не являются, поскольку длительное время проживают в различных жилых помещениях, родственных отношений между собой не поддерживают, общего хозяйства никогда не вели и не ведут (л. д. 37).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенными положениями статей 69,71 ЖК РФ установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2,3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что квартира № в <адрес> является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из ответчиков, имеющих право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма, определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между ними, плата за коммунальную услугу «отопление» начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате указанной коммунальной услуги является солидарной.

При этом, суд отмечает, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 2 статьи 325 ГК РФ).

Каких-либо иных возражений относительно произведенного ПАО «Квадра» уточненного расчета задолженности за указанный период, равно как и доказательств в обоснование своих возражений, ответчиками суду не представлено.

Сведений о нарушении стороной истца при осуществлении расчетов требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2012г. №354, ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования ПАО «Квадра» о взыскании с ФИО2 (не заявившего о пропуске истцом срока исковой давности) задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 27 636 руб. 20 коп., а также о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности за указанную коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22 454 руб. 12 коп., правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 702 руб. 71 коп. (л. д. 3-4).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что судом удовлетворяются требования ПАО «Квадра» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности в размере 22 454 руб. 12 коп., с них также в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 873 руб. 62 коп. (22 454 руб. 12 коп. - 20 000 руб./100*3+800 руб.). Кроме того, с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ПАО «Квадра» госпошлину в размере 829 руб. 09 коп. (1 702 руб. 71 коп. - 873 руб. 62 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 27 636 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 20 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 829 (восемьсот двадцать девять) рублей 09 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22 454 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 12 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 873 (восемьсот семьдесят три) рубля 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е. А. Степченкова