СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1783/2018 2-1783/2018~М-1503/2018 М-1503/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-1783/2018

Сысертский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение составлено 13.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.10.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торичной М. В., при секретаре Исайкиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли- продажи транспортного средства (автомобиля), в соответствии с которым истец получила в собственность автомобиль: идентификационный номер: VIN №40817810604900317040, Марка, модель ТС: HYUNDAI GETZ GL 1,4, Наименование (тип ТС): легковой, Год изготовления: 2007, Модель, № двигателя: №40817810604900317040, Шасси (рама): отсутствует, Кузов: №40817810604900317040 Цвет кузова: серебристый, Паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Центральной акцизной таможней, по адресу: 109240, <адрес>. Факт получения денег за автомобиль подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Оформление сделки было отложено в связи с отъездом ФИО2 В настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного транспортного средства.

Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец (Ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (Истцу), а покупатель (Истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но продавец уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль, а также, руководствуясь ст. 12, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просила признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО3, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержали в полном объеме.

Дополнительно представитель истца пояснила, что по просьбе ответчика автомобиль остался у нее на время, она просила попользоваться им, пока не закончит дела. На сегодняшний день автомобиль находится у ответчика. Она его не отдает. Говорит, что дела свои не закончила. Ответчик говорила, что постарается все до суда решить, но в итоге ничего не сделала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Против исковых требований не возражает.

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12, 56, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам, поскольку, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснено о последствиях непредставления ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, о том, что это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником автомобиля марки идентификационный номер: VIN №40817810604900317040, Марка, модель ТС: HYUNDAI GETZ GL 1,4, Наименование (тип ТС): легковой, Год изготовления: 2007, Модель, № двигателя: №40817810604900317040, Шасси (рама): отсутствует, Кузов: №40817810604900317040, Цвет кузова: серебристый.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала, а ФИО1 купила автомобиль марки HYUNDAI GETZ GL 1,4, Наименование (тип ТС): легковой, Год изготовления: 2007. Указанный автомобиль продан за 230 000 руб., которые покупатель уплатил полностью, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Согласно п. 6 договора купли-продажи право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Факт заключения договора купли-продажи транспортного средства и получения денежных средств ответчик не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на указанный автомобиль перешло к ФИО1

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, являясь собственником спорного автомобиля, подписала договор купли-продажи, получила деньги от продажи автомобиля, следовательно, договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным, в связи с чем, является основанием для возникновения у ФИО1 права собственности на этот автомобиль.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании права собственности на автомобиль подлежащими удовлетворению.

При этом, учитывая неисполнение ФИО2 обязанности по снятию транспортного средства с учета, ее уклонение от исполнения указанной обязанности, в целях восстановления права нового собственника ФИО1 на пользование приобретенным транспортным средством, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, а также положениями ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости указать, что принятое решение является основанием для производства ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» необходимых действий для регистрации спорного автомобиля за собственником ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габриелян ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за Габриелян ФИО9 право собственности на автомобиль Марка, модель ТС: HYUNDAI GETZ GL 1,4, Наименование (тип ТС): легковой, Год изготовления: 2007, идентификационный номер: VIN №40817810604900317040, Модель, № двигателя: №40817810604900317040, Шасси (рама): отсутствует, Кузов: №40817810604900317040, Цвет кузова: серебристый.

Вступившее в законную силу настоящее решение является основанием для производства ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» необходимых действий для регистрации автомобиля Марка, модель ТС: HYUNDAI GETZ GL 1,4, Наименование (тип ТС): легковой, Год изготовления: 2007, идентификационный номер: VIN №40817810604900317040, Модель, № двигателя: №40817810604900317040, Шасси (рама): отсутствует, Кузов: №40817810604900317040 Цвет кузова: серебристый, за собственником Габриелян ФИО10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: М. В. Торичная.