Решение № 2-1566/2020 2-1566/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1566/2020

Дело № 2-1566/2020 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-000558-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 июля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить продажу продукции детям без маркировки,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области, действующее в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить продажу продукции детям без маркировки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Выборгском районе в ходе проведения контрольной закупки 16.12.2019 в 12.40 по адресу: 188800, <...>, при реализации продукции, предназначенной для детей и подростков (сапоги детские) выявлено отсутствие маркировочных ярлыков с обязательной информацией о стране- изготовителе, наименованиях товаров, наименованиях производителей и их месте нахождения, составе сырья, дате изготовления и размерах, артикулах изделий, маркировке единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, символы по уходу за изделиями и др., тем самым нарушены требования Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.09.2011 № 797 (далее- TP ТС 007/2011):

1)пункт 1 статьи 9 TP ТС 007/2011 - маркировка продукции должна быть достоверной, проверяемой, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку продукции наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

2)пункт 2 статьи 9 TP ТС 007/2011 - маркировка должна содержать наименование страны, где изготовлена продукция; наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора; наименование и вид (назначение) изделия; дата изготовления; единый знак обращения на рынке; срок службы продукции (при необходимости); гарантийный срок службы (при необходимости); товарный знак (при наличии).

3)пункт 3 статьи 9 TP ТС 007/2011 - информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю.

4)пункт 4 статьи 9 TP ТС 007/2011 - не допускается использования указаний "экологически чистая", "ортопедическая" и других аналогичных указаний без соответствующего подтверждения.

5)пункт 9 статьи 9 TP ТС 007/2011 - маркировка обуви должна иметь информацию о размере, модели и (или) артикуле изделия, материале верха, подкладки и подошвы, условиях эксплуатации и ухода за обувью.

По результатам контрольной закупки 17.12.2019 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол № 847 об административном правонарушении по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, материалы переданы мировому судье.

Таким образом, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляя деятельность по реализации продукции, предназначенной для детей и подростков, не предоставляет потребителям необходимую и достоверную информацию, предусмотренную действующим законодательством, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области в лице представтеля ФИО2, действующего на оснвоании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляя деятельность по реализации продукции, предназначенной для детей и подростков, не предоставляет потребителям необходимую и достоверную информацию, предусмотренную действующим законодательством.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

В силу статьи 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На основании установленных судом обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд находит исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить продажу продукции детям без маркировки, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, №, осуществляющую предпринимательскую деятельность по адресу: 188800, <...>, прекратить продажу продукции, предназначенной для детей и подростков без маркировки в соответствии с требованиями Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.09.2011 № 797.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей судебное решение по данному делу в течение 10 дней вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 000 рублей (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-000558-56

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1566/2020