Решение № 2-1211/2018 2-1211/2018~М-1232/2018 М-1232/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1211/2018

2-1211/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 15 октября 2018г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

с участием истцов ФИО1 и ФИО2

с участием: представителя Администрации МО Ленинградский район ФИО3

представителя Администрации Ленинградского сельского поселения ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации МО Ленинградский район, Администрации Ленинградского сельского поселения, о признании права общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок.

установил:

Истцы, обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>

Истцы в судебном заседании свои исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации МО Ленинградский район, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель Администрации Ленинградского сельского поселения против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 09 марта 1983 года, истцам принадлежит право общей долевой собственности на домовладение общей площадью 36.0 кв.м расположенного на земельном участке площадью 770 кв.м с кадастровым № <...> по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону прошло основную государственную регистрацию и впоследствии внесена запись в ЕГРН, что подтверждается выпиской от 22.06.2018 г.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный без границ. Для проведения межевания и инструментального замера участка истцами подано заявление кадастровому инженеру К.В.И. После проведения землеустроительных работ по установлению точек координат границ земельного участка, стало известно об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок. Так, свидетельство о праве собственности на земельный участок имеется только у матери истцов, ФИО5, на площадь 514 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании постановления Главы администрации Ленинградского сельского Совета за № 82 от 30 октября 1992 года. Истцам, как сособственникам имущества, постановление на право собственности на земельный участок не выдавалось. Однако, согласно архивной выписки, выданной 23.04.2018 г Архивом муниципального образования Ленинградский район на основании записей из земельно-шнуровой книги, за ФИО1 и ФИО2 значатся по 1/3 доли, то есть по 128 кв.м за каждым.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку, заявленные исковые требования признаны ответчиком, они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Одним из способов является признание права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные

права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Вышеуказанные нормы свидетельствуют, о том, что государственная регистрация наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании вступивших в законную силу судебных актов осуществляется в общем порядке с приложением всех предусмотренных законом документов.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты ( п. 1 ст. 17 этого же Закона).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации МО Ленинградский район, Администрации Ленинградского сельского поселения, о признании права общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 770 кв.м. из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № <...> расположенный. по <адрес>

Признать за ФИО2, право собственности на 1/3 долю на земельный участок площадью 770 кв.м. из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым' № <...>, расположенный по <адрес>

Оставить за ФИО5, право собственности на 2/3 доли долю на земельный участок площадью 770 кв.м. из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № <...> расположенный по <адрес>

Решение суда является основанием для постановки или внесения соответствующих изменений в кадастровый учет данных на вышеуказанный

объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

Судья

Ленинградского р/суда В.Г. Юхименко