Приговор № 1-234/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-234/2019

34RS0019-01-2019-001025-65


П Р И Г О В О Р Дело № 1- 234 /19

именем Российской Федерации

г.Камышин 16 августа 2019г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя ст.помощника Камышинского городского прокурора .... ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО11, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ...., гражданина <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: ...., ...., ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.167, ч.1ст.167, ч.1ст.228, ч.1ст.222? УК РФ, на основании ч.2ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000рублей, освободившегося по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 растратил, т.е. похитил чужое имущество вверенное ему, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Потерпевший №1, находясь в ...., с целью скрыть денежные средства от матери ФИО2 №2, заключил устное соглашение с ФИО8 о временном хранении денежных средств, согласно которому при поступлении денежных средств на банковский счет, оформленный на имя Потерпевший №1 ФИО1 посредством услуги «Мобильный банк» осуществит безналичный перевод денежных средств на свой банковский счет, а в дальнейшем передаст указанные денежные средства Потерпевший №1

Во исполнение указанной устной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 37 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: ...., совместно с ФИО1 посредством стационарного устройства самообслуживания № .... ПАО «Сбербанк России» на банковской счет ПАО «Сбербанк России» № .... банковской карты № ....********№ .... подключил услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру № .... находящемуся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № .... находящийся в пользовании ФИО1 поступило сообщение о зачислении на банковской счет ПАО «Сбербанк России» № .... банковской карты № ....********№ .... денежных средств в размере 10361 рубль. В те же сутки ФИО1, находясь по адресу: .... .... ...., решил устную договоренность между ним и Потерпевший №1 не выполнять, денежные средства оставить в своем пользовании с целью последующей их растраты в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем растраты, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут в ходе телефонного разговора сообщил ФИО2 №1 о том, что на её банковский счет зачислит денежные средства в сумме 10361 рубль, из которых 10 000 рублей она должна будет перевести на банковский счет ФИО1, а 361 рубль оставить себе в личное пользование в качестве погашения долговых обязательств. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, на предложение последнего согласилась. В продолжение своих преступных намерений, охваченных единым преступным умыслом, ФИО1 в те же сутки примерно в 14 часов 42 минуты, находясь по адресу: .... «А», ...., посредством услуги «Мобильный банк» совершил безналичный перевод в сумме 10361 рубль с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № .... оформленного на Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № .... оформленный на ФИО2 №1 После чего ФИО2 №1, будучи уверенной, что указанные денежные средства принадлежат ФИО1, в те же сутки в 16 часов 10 минут осуществила безналичный перевод денежных средств сумме 10000 рублей на банковский счет № .... открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 Вдальнейшем ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, растратил на собственные нужды по своему усмотрению вверенные ему на временное хранение денежные средства в сумме 10361 рубль, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что где – то ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел к нему домой, до этого они с ним выпивали и у них состоялся разговор о Новом годе, как и где его отмечать. Потерпевший №1 сказал, что у него придут деньги на карту, но их может забрать мать. Потерпевший №1 предложил ему перевести его денежные средства на его карту «Сбербанк». На эти деньги они планировали отметить Новый год. Потом они пошли в Сбербанк, чтобы «привязать» карту Потерпевший №1 к его номеру телефона, чтобы он видел как придут деньги на карту и мог их снять. Это было нужно для того, чтобы Потерпевший №1 смог скрыть от матери поступление денежных средств и отметить Новый год. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед ему пришло смс о зачислении денежных средств на карту ФИО14 в сумме 10361 рубль, это была пенсия ФИО14. Он воспользовался приложением Сбербанк онлайн и перевел денежные средства на карту ФИО2 №1, так как его карты у него при себе не было. ФИО2 №1 его знакомая, он взял номер карты ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ и сказал ей, что ему нужно перевести денежные средства, для чего это нужно было, та не спрашивала. Вернувшись домой, он позвонил ФИО2 №1 и продиктовал ей номер своей карты на которую та перевела ему деньги ФИО14 10000 рублей, 361 рубль он оставил ФИО2 №1 в счет уплаты долга. ДД.ММ.ГГГГг. он не дождался Потерпевший №1 у себя дома, пошел снял деньги 5 000 рублей и потратил на продукты в магазине Радеж, а остальные 5 000 рублей были при нем. Вдальнейшем он их также потратил на свои нужды. Потерпевший №1 он не дозвонился и не дождался его.

Они договаривались о переводе денег ему на карту. Договоренности о том, что он отдаст Потерпевший №1 деньги у них не было, так же не было договоренности о том, что он потратит деньги Потерпевший №1, поэтому свою вину он признает частично.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях, были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1 с которым он знаком больше 10 лет. В конце ноября 2018 года они с ним встретились в Бухте на остановке, разговорились, так как давно не виделись, и решили выпить, взяли выпивку и поехали к нему домой. Выпили и разошлись. В начале декабря 2018 года ФИО5 позвонил ему и предложил выпить и сказал, что придет в гости. Пришел в гости, пьянка у них затянулась дней на 5. Затем ФИО5 ушел. Числа 7-го декабря ФИО5 появился снова, попросил занять денег 5000 рублей. Он дал тому денег, Потерпевший №1 сказал, что отдаст их, как придет зарплата 10-12 числа и ушел. Числа с 10 по 12 тот вновь появился, вернул долг и жаловался на мать, что мать забирает у него все карточки и тот остается без денег. Они пошли к банкомату и привязали его банковские карточки к его номеру телефона № .... и после этого тот ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс - уведомление, что зачислено 10361 рубль. Он понял, что это деньги Потерпевший №1, перевел их ФИО2 №1, так как не было своей банковской карты при себе, а он был в гостях. Как он вернулся домой, то ФИО2 №1 перевела ему 10 000 рублей. Чьи это деньги и для чего они ему, он ФИО2 №1 не объяснял. Деньги потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.28 – 30 ).

В ходе проведения очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 ФИО1 показал, что Потерпевший №1 не разрешал ему тратить его деньги, договоренность была только на хранение денежных средств Потерпевший №1 ( т.1 л.д.186 – 187).

После оглашения показаний ФИО1 заявил, что настаивает на показаниях данных в судебном заседании. Суд, проанализировав показания подсудимого, признает правдивыми, более точными, соответствующими действительности показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, которые суд взял за основу, а также согласуются с показаниями других свидетелей.

Заслушав подсудимого, допросив потерпевшего, огласив его показания, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, указанном в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с ФИО1 находится в нормальных отношениях. ДД.ММ.ГГГГг. он пришел к ФИО1, до этого они выпивали, постучал, ФИО1 не открыл. Он уверен в том, что ФИО1 снял его деньги.

Он работает вахтами, его доход от пенсии составляет 10000рублей.

С вахты он приехал ДД.ММ.ГГГГ. У него в пользовании имеется две карты, на которые перечисляется пенсия и зарплата, одна карта Абсолют – для зарплаты, другая Сбербанк - для пенсии.

ФИО1 он знает лет 5. Он не знал, как подключить мобильный банк и хотел его подключить в декабре 2018г. на свой телефон Хонор 9. Сам он плохо разбирается, поэтому попросил ФИО1 ему помочь подключить услуги мобильного банка карты Сбербанка к его телефону. Он пришел на квартиру к ФИО1, на 4 мкр, точного адреса не знает. ФИО1 попросил его сообщить данные, необходимые для подключения мобильного банка, он представил тому карточки и сообщил пин код от карточек. Они подключили услугу мобильного банка и разошлись. Потом он захотел проверить карту Сбербанка, там не оказалось денег, это было 28 декабря 18года, отсутствовала сумма 10600 рублей. Он пошел к ФИО1, так как решил что это он снял деньги, так как тот помогал ему подключать мобильный банк и знал его данные. ДД.ММ.ГГГГг. он пришел к ФИО1, но ему никто не открыл. Далее он пошел к матери и они поехали писать заявление в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает один. Неофициально трудоустроен в ООО «Мегаполис» контролером в ..... Получает там 1300 рублей за 1 сутки. Он является инвалидом II группы, получает пенсию в размере 10000 рублей с небольшим, платит алименты. В 2018 году, когда приехал с вахты, поехал отметиться в Бухту к психиатру, встретил своего товарища ФИО1, тот живет на 4 микрорайоне. Он предложил ФИО1 выпить, на что тот согласился. Они пошли к нему домой. На его деньги купили спиртного, выпили и разошлись. Через несколько дней, точную дату не помнит, он вновь встретил ФИО1. Денег у него не было, ФИО1 предложил выпить. Он сказал, что денег у него нет, ФИО4 предложил заложить его телефон «Honor 9», который он купил в ..... Сначала он не соглашался, но потом согласился. Заложили телефон и эти деньги пропили. Сим - карту из телефона он вытащил. У него на эту сим карту с номером № .... была подключена услуга мобильный банк карты «Сбербанка России» и на телефоне было установлено приложение Сбербанк онлайн, на которую приходит пенсия, также была данная карточка с собой, а также пин-коды от карты. Сим-карту потом он выкин.... с ФИО4 на несколько дней ушли в запой, после чего разошлись.

ДД.ММ.ГГГГг. им совместно с ФИО1 в отделении «Сбербанка России» в .... на абонентский номер ФИО1 – № .... была подключена услуга мобильный банк по банковскому счету на который зачисляется его пенсия для того, чтобы ФИО1 перевел деньги с его счета и в последующем передал ему наличные денежные средства, так как хотел скрыть их от матери, но распоряжаться данными денежными средствами он ФИО1 не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ пошел снимать деньги со свей карты, но денег на счету не оказалось, при этом он забыл о их уговоре с ФИО1, так как в те дни употреблял спиртные напитки. В тот же день он сказал матери о том, что на счете нет денег, поэтому мать посоветовала ему обратиться в полицию. После того как органами предварительного расследования ему были предоставлены все справки и выписки по банковскому счету, он восстановил в памяти все события и о том, что договорился с ФИО1, что тот перечислит денежные средства, как только они поступят на его банковский счет, а затем обналичит денежные средства и позже передаст их ему. Позже он приходил к ФИО1 домой, стучал в двери, видно было, что тот дома, но дверь ему никто не открыл и он понял, что ФИО1 ему деньги не вернет.

Таким образом, ФИО1 причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 10361 рубль. Сумма для него значительна, так как на иждивении находится малолетний сын, он платит матери ребенка алименты. Получает пенсию в размере 10000 рублей, так же получает на работе в .... примерно в 1 месяц 20000 рублей

Он настаивает на том, что денежными средствами в указанной сумме он ФИО1 распоряжаться и пользоваться не разрешал. Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной вечности за хищение денежных средств, так как до настоящего времени денежные средства в сумме 10361 рубль ФИО1 ему не возвратил.

( т.1 л.д. 94 – 95, 169 - 170).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 заявил, что подтверждает оглашенные показания, противоречия объяснил забывчивостью. Суд, проанализировав показания потерпевшего, берет за основу оглашенные показания, поскольку их подтвердил потерпевший, как более точные, они последовательны, логичны, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ФИО1 знает с детства. С ФИО1 они друзья, он ей как брат. ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов ей позвонил ФИО4 и сказал, что ей должны прийти деньги и чтобы она их потом ему на карту перевела. После его звонка ей пришли деньги от Потерпевший №1 Е. в размере 10361 рублей, эти деньги сначала пришли, а потом ей позвонил ФИО4. Когда появилось свободное время, она перевела 10000 рублей ФИО1 на карту, 361 оставила себе, так как ФИО1 должен был ей 300 рублей и тем более он ей сразу сказал, чтобы она ему отправила 10000 рублей, остальное в счет его долга перед ней. Чьи это деньги ФИО1 не говорил. Позднее она видела ФИО1, они с ним по поводу данных денег не разговаривали. Позднее пришел участковый и спрашивал по поводу этих денег. Она ему рассказала как все было. В подтверждение переводов, она приложила к протоколу своего допроса выписку по счету карты и отчет по счету карты.

( т.1 л.д. 135-136).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с супругом ФИО2 №3 У нее есть сын Потерпевший №1, который является инвали.... группы, получает пенсию по инвалидности, так же работает неофициально в ООО «Мегаполис» контролером вахтовым методом в ..... Ее супруг получает обычную пенсию, вместе с сыном в один день. ДД.ММ.ГГГГ супругу пришла пенсия. Сын также получил пенсию. Сыну нужно было снять денег на дорогу и отдать долг им, так как ранее он занимал. У нее находились его карточки, она их хранит у себя, чтобы сын не пропил все, по мере надобности он всегда берет свои карточки и снимает деньги. Сын примерно в 17 часов попросил карту на которую приходит пенсия, она ему ее дала и тот ушел. Через какое-то время он вернулся и сказал, что у него кто-то переводом снял деньги с карты в размере 10360 рублей, деньги ушли какой-то Виктории. После этого сын убежал, пришел через пол часа. Она спросила, где тот был, на что сын ответил: «Это они сняли деньги», а кто они, не сказал. После этого они с сыном пошли в полицию писать заявление. В полиции следователь предупредил ее сына об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за ложный донос, на что сын сказал, что все в заявлении написано правильно, и он желает привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили с его карты деньги. Следователь написал ему, какую выписку нужно взять в банке. На следующий день они с сыном сходили в банк и заказали выписку. Кто-то перевел с карты деньги сына на карту какой-то ФИО2 №1 10361 рубль. ( т.1 л.д. 87 – 88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что по вышеуказанному адресу проживает с супругой ФИО2 №2 У супруги есть сын Потерпевший №1, у которого, как ему известно, мужчина по имени ФИО4 похитил деньги в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 звонил с его телефона на № .... и как он понял, разговаривал с ФИО4, который похитил у него 10000 рублей. О чем ФИО5 разговаривал с ФИО4, он не слышал. Потом он увидел, что остался номер телефона этого ФИО4 и решил позвонить ему сам. Последний ответил и он тут же включил громкую связь и сказал ему: «Я отчим ФИО5 и меня интересует вопрос: «должен ли ФИО5 Вам денег?», на что тот ответил ему: «Нет». Он второй раз у него спросил «Ответь по-мужски, должен ли ФИО5 тебе денег?», на что тот ответил: «Нет». Затем он спросил: «Снимал ли тот 10000 рублей у ФИО5?», на что ФИО4 ответил: «Снимал». И тут уже подключилась жена, взяла трубку, так же оставаясь на громкой связи, она так же задала ему вопрос «Снимал ли он деньги с карточки ФИО5?», на что тот ответил положительно: «Да». Затем трубку ФИО4 взяла девушка и сказала, что, якобы, ФИО5 сам перевел деньги, что ФИО5 написал расписку о том, что сам разрешил снять 10000 рублей. Потом его супруга сказала, что ФИО5 мог любому довериться и сказать код от карточки. На следующий день ему ФИО5 признался в том, что его запугивали ФИО4 и его жена, чтобы он написал им расписку о том, что с его согласия ФИО4 снял деньги. ФИО5 так же сказал, что он написал такую расписку. ( т.1 л.д.103 – 104).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующим:

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17часов 45 минут с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанка России» № .... неустановленным способом похитило денежные средства в сумме 10306 рублей.

(т.1 л.д.4);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ,воспользовавшись услугой мобильный банк, похитил денежные средства10361рубль с банковской карты Потерпевший №1 путем перевода на карту ФИО2 №1. Похищенные деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал собственноручно, добровольно, без оказания на него какого – либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции.

( т.1 л.д.14);

- отчетом по счету карты ФИО1, представленным филиалом ПАО «Сбербанка России» Волгоградское отделение .... № ...., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет № .... банковской карты № .... оформленной на ФИО1 зачислены 10000 рублей с банковской карты № .... ФИО2 №1. (т.1 л.д.35-42);

- заключением судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ...., согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Вышеуказанное психическое расстройство не достигает степени выраженного или психоза, не сопровождается грубыми нарушениями когнитивных функций, эмоционально-волевой сферы интеллектуальных и критических способностей подэкспертного, а потому не лишает ФИО1 в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В период времени, относящийся к деяниям, в которых он подозревается, ФИО1 также обнаруживал указанное выше психическое расстройство, временного психического расстройства у него не было, так как он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили в целом целенаправленный характер, его поведение не сопровождалось и не определялось какими-либо болезненными переживаниями, либо признаками помрачённого сознания, он сохранил достаточные воспоминания о периоде времени, относящемуся к деяниям, в которых он подозревается, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

(т.1 л.л.68-71);

- чеком ПАО «Сбербанк России» № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля ФИО2 №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с карты № № .... перечислены денежные средства в размере 10361 рубль.

(т.1 л.д.89);

- расширенной выпиской по операциям перечисления с карты на карту и перечисления с карты на телефон, представленной филиалом ПАО «Сбербанка России» Волгоградское отделение .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля ФИО2 №2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета карты № .... на карту № .... ФИО2 №1 были переведены денежные средства в размере 10361 рубль.

(т.1 л.д.90-92);

- справкой № .... от ДД.ММ.ГГГГг., выданной УПФ в .... и ...., согласно которой ежемесячный доход Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10360рублей 52 копейки.

( т.1 л.д.102);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем, в соответствии с положениями ч.1.1ст.170, ст.177 УПК РФ, был осмотрен отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № .... оформленной на имя ФИО1 в ходе осмотра установлено, что в отчете отражены сведения о том, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № .... оформленной на имя ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей на счет банковской карты № .... 18217, оформленный на имя ФИО1

(т.1 л.д.117-118, 119-121);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому следователем, в соответствии с положениями ч.1.1ст.170, ст.177 УПК РФ, были осмотрены:

отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» № .... оформленной на имя Потерпевший №1, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № .... оформленной на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты № ...., оформленной на имя ФИО2 №1 зачислены денежные средства в размере 10361 рублей;

чек ПАО «Сбербанк России» № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с карты № № .... перечислены денежные средства в размере 10361 рубль.

(т.1 л.д.128-129, 130-134);

- выпиской по счету дебетовой карты № .... ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО2 №1, приобщенной к материалам уголовного дела в ходе допроса свидетеля ФИО2 №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет последней зачислены денежные средства в размере 10361 рубль с банковской карты № .... оформленной на имя Потерпевший №1 и в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ год переведены с банковского счета ФИО2 №1 на банковскую карту № .... оформленную на ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

(т.1 л.д.138);

- отчетом по счету № .... банковской карты № .... ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО2 №1, приобщенной к материалам уголовного дела в ходе допроса свидетеля ФИО2 №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет последней зачислены денежные средства в размере 10361 рубль с банковской карты № .... оформленной на имя Потерпевший №1, и в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ год переведены с банковского счета ФИО2 №1 на банковскую карту № .... оформленную на ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей

(т.1 л.д.139-141);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем, в соответствии с положениями ч.1.1ст.170, ст.177 УПК РФ, были осмотрены:

выписка по счету дебетовой карты № .... ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО2 №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет последней зачислены денежные средства в размере 10361 рубль с банковской карты № .... оформленной на имя Потерпевший №1 и в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № ...., оформленную на ФИО1, зачислены денежные средства в сумме 10000 рублей;

отчет по счету № .... банковской карты № .... ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО2 №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет последней зачислены денежные средства в размере 10361 рубль с банковской карты № .... оформленной на имя Потерпевший №1 и в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ год переведены с банковского счета ФИО2 №1 на банковскую карту № ...., оформленную на ФИО1, денежные средства в сумме 10000 рублей.

(т. 1 л.д. 145-147, 148-152);

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, чек ПАО «Сбербанк России» № .... Потерпевший №1, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2 №1, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2 №1 – приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

( т.1 л.д.153) ;

- сведениями из базы данных «Автомагистраль» о передвижении по территории Российской Федерации в 2018году Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 прибыл в .... ДД.ММ.ГГГГ.

( т.1 л.д.159-160);

- справкой генерального директора ООО «Мегаполис» .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой Потерпевший №1 работает в должности контролера ООО «Мегаполис» .... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Работает вахтовым методом. Периоды нахождения на вахте с 1.10.2018г. по 31.10.2018г., с 1.11.2018г. по 15.11.2018г.

( т.1 л.д.166 );

- ответом из ПАО «Сбербанк России» по счетам Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 00:37:14 через устройство самообслуживания № ...., расположенное по адресу: .... подключен полный пакет к номеру телефона № ...., операция подтверждена вводом ПИН-кода.

(т. 1 л.д. 173);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем, в соответствии с положениями ч.1.1ст.170, ст.177 УПК РФ, был осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк России» по счетам Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 00:37:14 через устройство самообслуживания № ...., расположенное по адресу: .... подключен полный пакет к номеру телефона № ...., операция подтверждена вводом ПИН-кода.

(т.1 л.д. 174-175, 176);

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ПАО «Сбербанк России» по счетам Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 00:37:14 через устройство самообслуживания № ...., расположенное по адресу: .... подключен полный пакет к номеру телефона № ...., операция подтверждена вводом ПИН-кода - признан вещественным доказательством по делу.

( т.1 л.д.177 );

- справкой УПФР в .... и .... № ...., согласно которой Потерпевший №1 установленный размер государственной социальной пенсии составляет 10360 рублей 52 копейки. (т.1 л.д. 102);

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Позицию ФИО1 признавшего вину частично, суд расценивает способом защиты, с целью избежать заслуженного наказания за содеянное.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №1, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом.

Незначительные неточности в показаниях лиц, положенных в основу приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания, при этом они не влияют на доказанность обстоятельств совершенного преступления. При этом данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, могущих явиться причиной для оговора ФИО1 со стороны данных лиц, судом не установлено, в связи с чем, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела.

Согласно справке – характеристики ст.УУП и ПДН МО МВД России «Камышинский», по месту проживания ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, характеризуется с отрицательной стороны.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.167, ч.1ст.167, ч.1ст.228, ч.1ст.222? УК РФ, на основании ч.2ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000рублей, освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ, судимость в настоящее время по указанному приговору не снята и не погашена в связи с чем, в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ, признает состояние здоровья виновного, в соответствии с п. «и»ч.1ст.61 УК РФ, явку с повинной.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы с учетом требований ч.1ст.18, ч.2ст.68 УК РФ, поскольку данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2ст.22 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает наличие у него психического расстройства не исключающего его вменяемости, в форме смешанного расстройства личности.

Суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ч.2 ст.53? УК РФ. Оснований для назначения условного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит, поскольку исправление ФИО1, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в»ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, чек ПАО «Сбербанк России» № .... Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2 №1, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2 №1, ответ из ПАО «Сбербанк России» по счетам Потерпевший №1, по мнению суда, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3? ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), период времени содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3? ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, чек ПАО «Сбербанк России» № .... Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2 №1, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2 №1, ответ из ПАО «Сбербанк России» по счетам Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.