Решение № 2-149/2019 2-149/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело № 2-149/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Павловского района Алтайского края, администрации Новозоринского сельсовета Павловского района Алтайского края о признании права собственности на доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к вышеуказанным ответчикам с исковым заявлением, в котором указывают, что в 1993 году их семье в составе Е., ее сына ФИО2 и дочери ФИО3 была передана бесплатно квартира общей площадью 50,5 кв.м., расположенная в <адрес>, о чем был составлен договор на передачу квартиры от 29.01.1993 года. Доли каждого участника приватизации составили 1/3.

22.08.2018 года умерла ФИО4, наследниками первой очереди являются дети ФИО1 и ФИО2 Принадлежащая ФИО4 1/3 доля квартиры перешла истцам по наследству в равных долях, по 1/6 доле каждому. Из-за неправильного оформления договора приватизации нотариус не принял его в качестве правоустанавливающего документа.

Просят признать за каждым из них право собственности на ? долю квартиры общей площадью 50,5 кв.м., расположенной в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что после смерти матери фактически приняла наследство, вступив в управление наследственным имуществом – продолжает проживать в спорной квартире, 1/3 доля которой принадлежала умершей. Брат ФИО2 также фактически принял наследство матери, взял ее холодильник, книги, фотографии.

Истец ФИО2 заявленные требования поддержал. Пояснил, что после смерти матери он забрал ее фотографии, книги, холодильник.

Также в судебном заседании истцы уточнили заявленные требования в части адреса спорного имущества, просят признать за каждым из них право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

Представители ответчиков – администрации Павловского района Алтайского края и администрации Новозоринского сельсовета Павловского района Алтайского края, а также третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель администрации Павловского района просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся участников производства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 29.01.1993 года между администрацией Комсомольской птицефабрики и Е. был заключен договор о передаче в общую совместную собственность трех членов ее семьи двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, общей площадью 50,5 кв.м.

Согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией Новозоринского сельсовета, на момент приватизации в указанной квартире проживали Е., ФИО2 и ФИО6 (по браку, заключенному 18.10.2011 года – ФИО1).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции, действующей на 29.01.1993 года, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы закона, истцы, а также ФИО7 имели равное право на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

22.08.2018 года Е. умерла.

В соответствии со ст. 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доля Е.., а также доли истцов ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на спорное жилое помещение составили по 1/3 у каждого.

Наследственное дело после смерти Е.., по сообщению нотариусов Павловского нотариального округа, открыто не было.

При этом в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди являются дочь ФИО1, которая после смерти наследодателя продолжала проживать в квартире, 1/3 доля в праве собственности на которую принадлежала умершей, что в частности, подтверждается данными ее паспорта о регистрации по месту жительства, и сын ФИО2, взявший себе после смерти матери принадлежавшие ей холодильник, фотографии, книги.

Указанное свидетельствует о фактическом принятии истцами ФИО1 и ФИО2 наследства ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ признается одним из способов принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ суд признает за ФИО1 и ФИО2 по праву наследования, за каждым, право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. С учетом долей, приобретенных по договору приватизации от 29.01.1993 года, суд признает за каждым из них право на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Судебные расходы истцы приняли на себя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, за каждым, право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <номер> общей площадью 50,5 кв.м., расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06.03.2019 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева