Решение № 2-732/2020 2-732/2020~М-729/2020 М-729/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-732/2020

№ УИД 34RS0№-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Алексашенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение во ФО <адрес> автошколы «Всероссийского общества автомобилистов». ДД.ММ.ГГГГ он успешно сдал выпускные экзамены, о чем ему было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. После сдачи экзаменов ему было выдано водительское удостоверение серии <адрес>. После утраты данного водительского удостоверения ему было выдано водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока действия водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 2012 году возникла необходимость продления срока его действия. В 2012 году он являлся гражданином <адрес> и проживал там же, поэтому произвел замену водительского удостоверения по месту жительства. Во вновь выданном удостоверении имеется отметка о сдаче ранее выданного удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан паспорт гражданина Российской Федерации, в котором его фамилия указана как «Маммадов», все остальные данные полностью соответствуют тем метрическим данным, которые указаны в выданном свидетельстве, прилагаемой к нему карточке и медицинской справке, в которых его фамилия указана как «Мамедов». В настоящее время ему необходимо получить российское водительское удостоверение, однако ему в этом отказано, поскольку в свидетельстве об обучении указана фамилия «Мамедов», в то время как в паспорте РФ «Маммадов». В настоящее время Волгоградская областная автошкола «Всероссийского общества автомобилистов» ликвидирована, архив и печать организации утрачены, в связи с чем возможность получить дубликат свидетельства отсутствует. Кроме того, решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт различного написания его фамилии в документах, выданных до получения им паспорта гражданина РФ.

Просил установить юридический факт принадлежности ему свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фроловским отделением <адрес> автошколы «Всероссийского общества автомобилистов» на имя ФИО2 и водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2

В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования, просил удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям.

Представитель РЭГ ОГИБДД МО МВД «Фроловский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. При этом суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил обучение во Фроловском отделении <адрес> автошколы «Всероссийского общества автомобилистов», что подтверждается медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

После сдачи экзаменов в Госавтоинспекции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду утраты водительского удостоверения серии <адрес> от ФИО2 было выдано водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из карточки водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рес. Азербайджан.

В связи с истечением срока действия водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства (<адрес>) ФИО1 (MeMMeDOV ReFAEL ALAY oglu) было выдано водительского удостоверения серия АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на наличие ранее выданного удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду расхождения написания фамилий заявителя, его супруги и несовершеннолетнего ребенка на азербайджанском и русском языках, судом признана неверной запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, суд обязал отдел ЗАГС администрации городского округа <адрес> внести изменения в запись акта о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, указав его ФИО4, его родителями: отец - ФИО1, мать - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 1820 №.

С целью получения российского национального водительского удостоверения в связи с истечением срока действия ранее выданного удостоверения, ФИО1 обратился в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Фроловский», однако ему отказано, поскольку в свидетельстве об обучении указана фамилия «Мамедов», в то время как в паспорте гражданина РФ «Маммадов».

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обращался с заявлением к руководителю <адрес> автошколы «Всероссийского общества автомобилистов» о выдаче свидетельства об обучении по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» взамен ранее выданного свидетельства № на имя ФИО2.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Волгоградская областная автошкола «Всероссийского общества автомобилистов» ликвидирована в 2005 году, архив и печать организации утрачены, в связи с чем возможность выдать дубликат свидетельства не представляется возможным.

Вместе с тем, несмотря на расхождения в фамилии заявителя, усматривается, что свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Фроловским отделением <адрес> автошколы «Всероссийского общества автомобилистов» на имя ФИО2 и водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2 принадлежат именно заявителю, поскольку имя, отчество и дата рождения в указанных документах совпадают с такими же данными в паспорте ФИО1, а имеющиеся разночтения созвучны с личностными данными заявителя.

Однако, несмотря на неправильное написание фамилии заявителя в свидетельстве и водительском удостоверении, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что указанные документы составлены на его имя, а не иное лицо, но ввиду допущенных ошибок, он не может реализовать право на получения российского национального водительского удостоверения в связи с истечением срока действия ранее выданного удостоверения.

Таким образом, установление факта принадлежности свидетельства и водительского удостоверения влечет для заявителя ФИО1 правовые последствия, возможность во внесудебном порядке получить надлежаще оформленные документы для реализации его прав на получение российского национального водительского удостоверения в связи с истечением срока действия ранее выданного удостоверения отсутствует ввиду ликвидации юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. Имарат Гервенд ФИО6 <адрес>, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фроловским отделением <адрес> автошколы «Всероссийского общества автомобилистов» на имя ФИО2 и водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Грошева

Изг. 20.10.2020