Решение № 2-595/2017 2-595/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-595/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

по делу № 2-595/17

г. Наро-Фоминск 21.03.2017

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой ФИО5. при секретаре Саркисовой ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берегового ФИО8 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, уточнив иск, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., телеграммы в размере <данные изъяты> руб., госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 просит удовлетворить исковые требования. В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № без экипажа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за пользование автомобилем составляет <данные изъяты> руб. в месяц и вносится арендатором не позднее 10 числа ежемесячно. Транспортное средство передано арендатору в состоянии, позволяющем его дальнейшую эксплуатацию на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор арендную плату не оплатил ни за один месяц, уклонился от возврата транспортного средства. Истец пришлось забирать транспортное средство у ответчика, которое оказалось в неисправном состоянии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата арендованного имущества. Арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Арендатор обязан вернуть транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил и в случае повреждения арендованного имущества обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Расходы истца по оплате отчета составили <данные изъяты> руб., а также на оплату телеграмм по вызову ответчика на осмотр в размере <данные изъяты> руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 397 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в длительном переживании за свое имущество, истец занимался поиском ТС, вынужден был приехать за ТС в <адрес>. Истцом также оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. и оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик с иском согласен частично. В своих объяснениях ответчик подтвердил заключение вышеуказанного договора аренды с истцом, с требованиями о взыскании арендных платежей за весь спорный период не согласен, пояснил, что оплатил арендную плату за 1 месяц в размере <данные изъяты> руб. Ответчик также не согласен с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, считает размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, услуг представителя в суде завышенными.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

В соответствии с условиями договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №. Автомобиль взят в аренду арендатором в целях перевозки грузов массой не более 1,5 т.

Согласно п. 4.1 и п. 1.9 договора договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, после окончания срока договора аренды арендатор обязан возвратить арендодателю автомобиль в <адрес> с составлением акта приема-передачи автомобиля.

Согласно разделу 4 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет <данные изъяты> руб. в месяц и вносится ежемесячно не позднее 10 числа путем перечисления денежных средств на счет электронной карты арендодателя.

В соответствии с условиями договора аренды (п. 2.1.1, п 6.1, п. 7.3 договора) арендатор обязуется своевременно производить арендные платежи, вернуть автомобиль арендодателю в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа, в случае повреждения автомобиля возместить арендодателю причиненные убытки.

Транспортное средство передано арендодателем арендодателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в нормальном состоянии, позволяющем его дальнейшую эксплуатацию по назначению.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик заключил договор аренды на предусмотренных в нем условиях, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Транспортное средство арендатор по окончании срока аренды не возвратил. По окончании срока аренды транспортное средство оставалось во владении арендатора. Арендатор возвратил арендодателю арендованное имущество по акту возврата имущества от ДД.ММ.ГГГГ не в <адрес> по месту жительства арендодателя, а по месту жительства арендатора в <адрес>, где арендодатель был вынужден забрать транспортное средство. Арендатор не платил арендую плату по договору аренды. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств внесения арендной платы. Размер задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно акту возврата имущества от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано не в том состоянии, в котором арендатор его получил, а именно, на автомобиле отсутствовали левое крыло, аккумулятор, КПП была демонтирована и находилась в разобранном виде в кузове.

В целях определения реального ущерба истец обратился в ООО «Тульский экспертно-правовой центр». Согласно отчету об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. При этом истец понес расходы по оплате отчета в размере <данные изъяты> руб., а также на оплате телеграммы по вызову ответчика на осмотр в размере <данные изъяты> руб. Суд считает возможным принять расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие отчет об оценке, от проведения судебной экспертизы стороны по делу отказались.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло. Обязательство арендатора по внесению арендной платы за период просрочки возврата сданного внаем имущества является денежным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден представленным истцом расчетом, произведен правильно, подтвержден калькулятором расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, ответчиком не опровергнут.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку, по мнению истца, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, в силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может иметь место только в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Ответчик действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, не совершал. Компенсация морального вреда по спорным правоотношениям не предусмотрена законом.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 2 и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный кодексами, не является исчерпывающим. Расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Расходы истца по оплате отчета в размере <данные изъяты> руб., а также телеграммы по вызову ответчика на осмотр в размере 451,20 руб. являются судебными издержками, поскольку определение стоимости восстановительного ремонта было необходимо для обращения в суд, отчет принят судом в подтверждение размере материального ущерба.

Расходы истца на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. суд считает завышенными. Учитывая фактические обстоятельства и сложность дела (подготовка иска, участие в одном судебном заседании) суд считает расходы подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная истцом доверенность выдана для участия представителя в судах, а не по данному делу. В связи с чем, расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в суде в размере <данные изъяты> руб. не могут быть отнесены к судебным издержкам.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, размер госпошлины составит <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства без экипажа №-АР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., телеграммы в размере <данные изъяты> руб., госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, требования о взыскании оплаты доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО9. Козленкова