Решение № 2-422/2020 2-422/2020(2-4752/2019;)~М-4185/2019 2-4752/2019 М-4185/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-422/2020

Дело № (2-4752/2019)

УИД 54RS0№-72


Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее по тексту УФССП по НСО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 498,25 руб., в обоснование указав, что 29.04.2019г. в УФССП по НСО поступило письмо филиала №1 ГУ - Новосибирского РО Фонда социального страхования РФ о возврате переплаты. В письме сообщалось, что застрахованному лицу ФИО2 было назначено и выплачено пособие по уходу за вторым ребенком по достижению им возраста полутора лет по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за май 2018 года в размере 1 100 руб. 71 коп.; июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март 2019 года в размере 11 373 руб. 98 коп. 08.02.2019г. ФИО2 уволен с федеральной государственной гражданской службы. В связи с несвоевременным предоставлением УФССП по НСО сведений об увольнении застрахованного лица, произошла переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 09.02.2019г. по 31.03.2019г. в сумме 19 498,25 руб. От добровольного возмещения ущерба ответчик уклонился, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца по доверенности (л.д.5) ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, пояснила, что УФССП по НСО не были представлены сведения в фонд социального страхования о том, что трудовые отношения с ФИО2 прекращены, уважительные причины этому отсутствуют, на работника эта обязанность возложена не была.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что после увольнения уведомил работодателя о новом месте работы. Считает, что его вины в случившемся нет. Возвращать денежные средства в добровольном порядке не желает.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

Так, между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и ФИО2 был заключен служебный контракт № от 28.04.2016г., который был расторгнут 08.02.2019г., что подтверждается приказом об увольнении №-к от /дата/ (л.д.11).

Согласно статье 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года N81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей, является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 19 мая 1995 года N81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

ФИО2 до момента увольнения было назначено и выплачивалось пособие по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ утвердило ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 апреля 2011г. N294 Об особенностях назначения и выплаты в 2012-2015 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта.

В силу п.4(2) Положения страхователь в 3-дневный срок направляет в территориальный орган Фонда уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае прекращения с ним трудовых отношений, начала (возобновления) его работы на условиях полного рабочего дня, смерти его ребенка и в иных случаях прекращения обстоятельств, наличие которых явилось основанием для назначения и выплаты соответствующего пособия.

Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством согласно статье 2.1 Федерального закона РФ от 29.12.2006г. №225-ФЗ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ НА СЛУЧАЙ ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ И В СВЯЗИ С МАТЕРИНСТВОМ являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В рамках пилотного проекта пособия получателям напрямую выплачивает территориальный орган ФСС РФ (п.9 Положения). В соответствии с ч.1 ст.11.1 Федерального закона от 29.12.2006г. N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В УФССП по НСО поступило письмо филиала №1 ГУ - Новосибирского РО Фонда социального страхования РФ о возмещении расходов, излишне понесенных страховщиком по выплате ФИО2 пособия по уходу за вторым ребенком по достижению им возраста полутора лет в размере 19 498,25 руб. в связи с несвоевременным сообщением о прекращении трудовых отношений с застрахованным лицом.

Данные расходы управлением фонду возмещены (платежное поручение на л.д.7).

УФССП по НСО, в свою очередь, направило ФИО2 уведомление о возврате переплаты в Фонд социального страхования РФ. Денежные средства по указанным в уведомлении реквизитам ФИО2 внесены не были.

Данный спор и явился предметом судебного разбирательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В свою очередь, положения ст.1109 ГК РФ содержат перечень имущества, не подлежащего возврату в качестве неосновательного обогащения.

Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу части 4 статьи 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Аналогичные положения содержатся также и в части 2 статьи 19 Федерального закона от 19 мая 1995 года N81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", согласно которой излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Уведомление фонда социального страхования о прекращении трудовых отношений лежит на работодателе, который обязан в трехдневный срок направить в территориальный орган ФСС уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае прекращения с ним трудовых отношений.

УФССП по НСО направило письмо в филиал №1 Государственного учреждения Новосибирского регионального Страхования Российской Федерации с просьбой с 09.02.2019г. прекратить выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО2 в связи с его увольнением 08.02.2019г. только 23.04.2019г.

Из пояснений представителя истца следует, что УФССП по НСО не были представлены сведения в фонд социального страхования о том, что трудовые отношения с ФИО2 прекращены, уважительные причины этому отсутствуют.

По смыслу п.16 "Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта" расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку переплата ФИО2 пособия по уходу за вторым ребенком по достижению им возраста полутора лет по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством произошла вследствие незаконных действий со стороны УФССП по НСО, денежные средства в размере 19 498,25 руб. подлежат возмещению Фонду за счет УФССП по НСО в соответствии с положениями ст.1068 ГК РФ как лица, непосредственно причинившего вред, и возмещению Управлению со стороны застрахованного лица – ответчика по делу – не подлежат.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 19 498,25 руб. в полном объеме.

Сторонами не ставился вопрос о распределении понесенных по делу судебных издержек, в связи с чем судом он не разрешался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук