Решение № 02-4576/2025 2-4576/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 02-4576/2025

УИД 77RS0032-02-2025-002409-43



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4576/2025 по иску ООО «ПКО «НБК» к фио Октай оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что 14.08.2013 года адрес Областной Банк» и фиоо. заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма по 15,5% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств, которые включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несовременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга, равно как и неустойка. До настоящего времени кредитный договор не расторгнут. адрес Областной Банк» передало истцу права требования по кредитному договору <***> от 14.08.2013 года, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № 13 от 21.11.2022 года. Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. Однако, до настоящего времени обязанности ответчика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены в полном объеме. Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет сумма, и включает в себя: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.01.2022 по 30.07.2022 года в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.01.2022 по 30.07.2022 года в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2022 по 30.07.2022 года в размере сумма До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.01.2022 по 30.07.2022 года в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.01.2022 по 30.07.2022 года в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2022 по 30.07.2022 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых за период с 01.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга по дату полного погашения в размере 0,5% з каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, по доводам которых просила в иске отказать.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.08.2013 года адрес Областной Банк» и фиоо. заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма по 15,5% годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств, которые включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки согласованы сторонами в кредитном договоре.

В связи с несовременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга, равно как и неустойка.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

адрес Областной Банк» передало истцу права требования по кредитному договору <***> от 14.08.2013 года, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № 13 от 21.11.2022 года.

До настоящего времени обязанности ответчика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет сумма, и включает в себя: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.01.2022 по 30.07.2022 года в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.01.2022 по 30.07.2022 года в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2022 по 30.07.2022 года в размере сумма

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, задолженность не погашена.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указала, что действующее законодательство исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Кроме того, указала, что договор уступки передан в копии, оригинала не представлено, отсутствуют сведения об исполнении ответчиком решения Ленинградского районного суда адрес по делу № 2-3802/2015г., расчет истца вызывает сомнения, установить остаток задолженности невозможно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 23.01.2022 по 30.07.2022 года в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.01.2022 по 30.07.2022 года в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2022 по 30.07.2022 года в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких данных, с учетом вышеуказанных норм материального права, правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых за период с 01.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга по дату полного погашения в размере 0,5% з каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на представителя (юридических услуг) в размере сумма, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, сложность дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку позиции и изучения документов, количество судебных заседаний, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в полном объеме в размере сумма, полагая указанный размер разумным и справедливым, соответствующим сложности рассматриваемого дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» - удовлетворить.

Взыскать с фио Октай оглы (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.01.2022 по 30.07.2022 года в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.01.2022 по 30.07.2022 года в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2022 по 30.07.2022 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых за период с 01.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга по дату полного погашения в размере 0,5% з каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025 г.

Судья Пименова Е.О.