Решение № 2-1071/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1071/2017

Гр. дело № 2-1071/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи

Борисовой Е.Е.

при секретаре

ФИО1

с участием истца

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указал, что 14.03.2016 ответчик ФИО3 взяла у него денежные средства в сумме 47 500 рублей, что подтверждается распиской собственноручно написанной и подписанной ответчиком, в которой указан срок возврата денежных средств – не позднее 15.04.2016. В установленный срок ответчик долг не вернула, на его неоднократные требования о добровольном возврате полученной в долг денежной суммы не отреагировала.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в сумме 47 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4931 рубль 80 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал. Пояснил, что по настоящее время ответчик денежные средства ему не вернула, на контакт не выходит, на письменное требование о возврате долга, направленное в её адрес 07.04.2017 не отреагировала.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу пункта 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2016 года стороны заключили письменный договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ответчик ФИО3 получила от истца ФИО2 в долг денежные средства в сумме 47 500 рублей, при этом указала, что обязуется возвратить предоставленную денежную сумму в срок не позднее 15 апреля 2016 года.

Из пояснений истца следует, что по настоящее время ответчик денежные средства не вернула. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие между сторонами заемных отношений, а также исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО3 не представлено, в связи с чем сумма долга в размере 47500 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Из положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации(с изменениями, вступившими в силу с 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что в установленный распиской срок сумма займа в размере 47 500 рублей истцу не возвращена, в связи с чем, им правомерно заявлено требование о взыскании с ФИО3 в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно данным, опубликованным Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляла: с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 7,85%, с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,58%, с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 7,86%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,11%.

Ключевая ставка Банка России установлена: с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 10,5%, с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 по 24.05.2017 – 9,25%.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из размера задолженности по договору займа – 47 500 рублей, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, ключевой ставки банковского процента, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 по 24.05.2017 (405 дней просрочки) составил 4931 рубль 80 копеек:

- за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 346 рублей 39 копеек (47500 x 7,85% /366 x 34 дней),

- за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 275 рублей 45 копеек (47500 x 7,58%/366 x 28 дней),

- за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 295 рублей 82 копейки (47500 x 7,86%/366 x 29 дней),

- за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 156 рублей 87 копеек (47500 x 7,11%/366 x 17 дней),

- за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 667 рублей 73 копейки (47500 x 10,5% /366 x 49 дня),

- за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 1349 рублей 73 копейки (47500 x 10% /366 x 104 дней),

- за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 1106 рублей 16 копеек (47500 x 10% /365x 85 дней),

- за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 456 рублей 78 копеек (47500 x 9,75% /365x 36 дней),

- за период с 02.05.2017 по 24.05.2017 – 276 рублей 87 копеек (47500х9,25%/365х23), а всего 4931 рубль 80 копеек.

Указанный расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, является математически верным и ответчиком не оспорен. Суд принимает представленный истцом расчет, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежатвзысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4931 рубль 80 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истцом ФИО2 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком по операции сбербанк-онлайн от 24.05.2017, номер операции <№>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме 47 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4931 рубль 80 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 00 копеек, а всего взыскать 54 204 (пятьдесят четыре тысячи двести четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Борисова