Приговор № 1-98/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 июля 2020 года

Елецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Куликова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

ФИО7,

подсудимого ФИО2 ФИО1

адвоката ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце материалы уголовного дела № года в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маслобоев ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 50 минут Маслобоев ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». Факт совершения ФИО2 ФИО1. административного правонарушения был выявлен сотрудниками Отд. МВД России по <адрес>- старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> майором полиции ФИО5 и полицейским (водителем) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отделения МВД России по <адрес> сержантом полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с О6 часов 00 минут до О6 часов 15 минут, доставленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Маслобоев ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре здания ГУЗ «Измалковская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что полицейский-водитель Потерпевший №1, назначенный на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника Отд. МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, предъявил ему своё служебное удостоверение, представившись таковым, желая воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1 и избежать своего дальнейшего задержания и привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 0б часов 00 минут до 06 часов 15 минут, находясь в коридоре здания ГУЗ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> нанес полицейскому-водителю Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в проекции средней трети грудины на передней поверхности грудной клетки, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый Маслобоев ФИО1. в присутствии адвоката ФИО8 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО8, государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший Потерпевший №1 согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Маслобоев ФИО1 предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО2 ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО2 ФИО1 который применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 ФИО1 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Маслобоев ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства. Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО1. наказание в виде штрафа, находя возможным его исправление без лишения свободы. Суд считает возможным не признавать состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку отсутствуют достоверные обстоятельства, на основании которых можно сделать вывод о взаимосвязи преступления с состоянием опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес>(следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>) ИНН <***> КПП 482501001 р/сч 40№ Отделение Липецк <адрес> БИК 044206001 ОКТМО 42701000 КБК 41№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток.

Председательствующий - А.В. Куликов