Решение № 2-1843/2017 2-1843/2017~М-1666/2017 М-1666/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1843/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 ноября 2017 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2, ФИО4 заключен Кредитный договор. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ответчиками по Кредитному Договору составляет 74 251 рубль 72 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и физическими лицами – ФИО5, ФИО3 были заключены договоры о поручительстве физических лиц. В связи с чем просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 74 251 рубль 72 копеек, а также в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы по государственной пошлине в размере 2 427 рубль 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО4 признал исковые требования, так же пояснил, что ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, представив свидетельство о смерти.

Ответчик ФИО3 просила отказать в удовлетворении требований.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала и Заемщиками заключен Кредитный договор. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых.

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1 3.3 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Истец выполнил свои обязанности, предоставив созаемщикам кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами, выпиской по ссудному счету заемщика.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца.

Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В нарушение условий Кредитного договора созаемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ответчиками по Кредитному Договору составляет: 74 251 рублей 72 копеек, в том числе: основной долг – 74 081 рублей 19 копеек, штрафные проценты за просроченные заемные средства – 170 рублей 53 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и физическими лицами – ФИО5, ФИО3 были заключена договора о поручительстве физических лиц, по условиям которого, поручители отвечают перед кредитором в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По условиям указанных договоров поручители отвечают перед Кредитором в полном объеме. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий по Кредитному договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности, действительности или прекращения, при не достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (п. 7.7).

Согласно ст.322 и ст.323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом. В связи с этим суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем производство по делу в части требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 суд считает подлежащим прекращению, поскольку ответчик ФИО4, как следует из свидетельства о смерти I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 427 рубль 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3 в равных долях надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 427 рубль 55 копеек в пользу Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 74 251( семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят один) руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 74 081 рублей 19 копеек, штрафные проценты за просроченные заемные средства – 170 рублей 53 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы по государственной пошлине в размере 2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) рубль 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ингушским РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО4.

Производство по делу в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 - прекратить в связи со смертью ответчика по делу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков