Приговор № 1-199/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-199/2024

Дело № 1-199/2024

50RS0022-01-2024-002244-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.

Адвоката СВМ

При секретаре МДИ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению НОК, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу:................; фактически проживающего по адресу: ................А; гражданина Республики Таджикистан, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в иные данные должности- арматурщик, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

НОК совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

НОК имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 00.00.0000 , примерно 17 часов 05 минут находясь в 5-ти метрах от торгового центра ТР 1 «иные данные по адресу: ................А, умышленно незаконно приобрел в целях использования у неустановленного в ходе проведения дознания мужчины, заведомо поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, при этом осознавая, что данный официальный документ является поддельным, так как получен в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от 00.00.0000 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно справки от 00.00.0000 , представленной из УФК по ................, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером:№, Управлением не издавался и не выдавался. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя НОК 00.00.0000 года рождения, в ОВМ ОМВД России по городскому округ Лобня не поступало.

В продолжение своего преступного умысла, НОК примерно в 11 часов 30 минут 00.00.0000 находясь у ................, при проверке документов сотрудником полиции умышленно незаконно использовал, предъявив полицейскому МВ ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня ЕМЕН заведомо поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя НОК, 00.00.0000 года рождения, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации на основании Федерального Закона от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КРФоАП.

После чего данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя НОК, 00.00.0000 года рождения была у него изъята сотрудником полиции ОМВД России по городскому округу Лобня

Подсудимый НОК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии со ст.247 УПК РФ.

В показаниях, данных НОК в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ст.276 УПК РФ (на л.д. 105-109) показал, что 00.00.0000 он приехал на территорию РФ на заработки из Р. Таджикистан. Границу пересек автотранспортом. При въезде ему был разъяснен порядок оформления необходимых документов для пребывания на территории РФ и осуществления трудовой деятельности, а также выдана миграционная карта серии №, куда ему поставили штамп о пересечении границы.

После пересечения границы он направился в ................, для занятия трудовой деятельностью, где арендовал комнату по адресу: ................А, поэтому же адресу сделал уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и до настоящего времени он проживает и работает на территории .................

00.00.0000 им был получен трудовой патент серии 50 №, который он ежемесячно оплачивает.

00.00.0000 он заключил трудовой договор № с иные данные» и с того же дня приступил к выполнению его трудовых обязанностей в данной компании, в должности арматурщика.

В июне 2024 года, в очередной раз оплатив трудовой патент, он обратился в хозяину арендованного им жилья, с целью продления срока действия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданное на его имя, однако гражданин отказался продлевать срок действия его документа, из - за отсутствия у него свободного времени для посещения ОВМ.

Далее он попытался найти новое жилье, хозяин которого согласится его временно зарегистрировать, и в дальнейшем продлевать срок его нахождения на территории Российской Федерации, но граждане либо отказывались делать ему новое уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, или соглашались сдавать жилье и делать документы, сроком на один месяц, без возможности дальнейшего продления.

00.00.0000 , срок его пребывания на территории Российской Федерации истек, но так как на родине, в ................, остались его близкие родственники, а именно: отец НКГ 00.00.0000 г.р., мать ХШУ 00.00.0000 г.р., сестра НРК 00.00.0000 г.р., которым он помогает финансово, а так же есть необходимость оплачивать аренду жилого помещения, и ему нужны денежные средства для существования, он решил продолжить свою трудовую деятельность в компании ООО «ЦТС», но для этого ему нужно было уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Так как срок его пребывания на территории Российской Федерации истек, и официально сделать новый бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он не мог, он решил поискать другую возможность получения данного документа в сети интернет.

00.00.0000 в интернете, он нашел сайт, название сайта он не помнит, на котором было написано, что делают документы, а именно миграционные карты и уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Так же на данном сайте был указан номер телефона, по которому воспользовавшись мессенджером «WhatsApp» он позвонил, номер телефона он не помнит в его телефоне тот не остался. На его звонок ответил мужчина, у которого он спросил, может ли тот сделать уведомление, на что тот ему ответил, что может, попросил прислать ему фотографии его паспорта, миграционной карты, и сказал, что его помощь будет стоить 6000 (шесть тысяч) рублей. Данная сумма его устроила и согласившись, он сфотографировал свой личный паспорт, миграционную карту, и отправил фотографии вышеуказанному гражданину, через несколько минут тот перезвонил ему и сказал, что фотографии получил, и новое уведомление в место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства будет готово примерно через 3 - 4 дня, денежные средства в размере шести тысяч рублей, нужно будет передать ему при встрече. О готовности бланка уведомления о пребывании, молодой человек обещал сообщить заранее, по телефону.

00.00.0000 примерно в 16 часов 00 минут, ему позвонил мужчина, представлялся тот или нет, он не помнит, номер телефона с которого ему был осуществлен звонок, у него так же не сохранился, и пояснил, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, готова, и что для ее получения, ему нужно приехать в тот же день 00.00.0000 в 17 часов 00 минут, к зданию торгового цента ТР1 «Торговые Ряды 1», расположенному по адресу: ................А, и ожидать его звонка.

00.00.0000 примерно в 16 часов 50 минут, пешком, он пришел к зданию торгового центра ТР1 «иные данные», расположенному по адресу: ................А, и встав возле главного входа в данный ТЦ, стал ожидать звонка.

Примерно в 17 часов 00 минут, ему позвонили по телефону, и спросили, где он находится. Он ответил, что стоит возле входа в торговый центр ТР1 «иные данные». Позвонивший ему мужчина сказал, что скоро сам подойдет к нему и спросил во что он одет.

Спустя примерно 5 минут, в 17 часов 05 минут, 00.00.0000 , к нему, ко входу в торговый центр ТР1 «иные данные 1», подошел ранее неизвестный ему гражданин, азиатской внешности, спросил как него зовут, и отдал ему новое уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ................, правильность заполнения данного бланка он проверять не стал.

После чего он передал мужчине денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей и они разошлись.

Вышеуказанного гражданина он больше никогда не видел, где тот может находится, он не знает, каких либо его контактных данных у него не осталось.

00.00.0000 примерно в 11 часов 30 минут по адресу: ................, его остановили сотрудники полиции и в ходе проверки миграционного законодательства сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня. Что бы избежать административной ответственности он предъявил сотрудникам полиции свои документы, а именно: паспорт, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающее его законное нахождение на территории РФ, а также миграционную карту. Уведомление о прибытии на свое имя он показал со своего мобильного телефона, данное уведомление было у него в электронном виде, на данный момент оно у него в телефоне отсутствует, так как оно не действительно он его удалил. У сотрудников полиции его уведомление вызвало подозрение, в связи с чем, он был доставлен в ОМВД России по г.о. Лобня по адресу: ................А. Где сотрудники полиции проверили его уведомление и узнали, что оно поддельное. Далее он признался сотрудникам полиции, что его уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания поддельное.

Он понимал, что приобретенное им уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложным, так как знает порядок получения данного документа, а именно, что его можно получить законным путем только в отделе по вопросам миграции или через многофункциональный центр, он приобрел его за деньги у неизвестного ему мужчины. Он рассчитывал, что подделку никто не заметит.

Вину свою в том, что он 00.00.0000 примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: ................, предъявил сотруднику полиции поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданное на его имя, признает полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными в суде, а именно:

Показаниями свидетеля МЕН, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 90-92), который показал, что он является полицейским МВ ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня.

00.00.0000 примерно в 11 часов 30 минут, им совместно с младшим сержантом полиции ШАП, в рамках проведения операций «Нелегал» по адресу: ................, был выявлен гражданин Республики Таджикистан НОК 00.00.0000 г.р., который при проверки предъявил свои документы, а именно: паспорт гражданина Республики Таджикистан, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

В ходе проверки вышеуказанных документов, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя НОК, вызвало сомнение в подлинности.

При проверке по базе данных АС ЦБДУИГ было установлено, что уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ................ на имя НОК не выдавалось. Гражданин НОК пояснил, что предъявленный им бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, является поддельным, так как тот приобрел его у неизвестного мужчины у ................А по ................, за денежные средства в размере 6 000 рублей. Далее с НОК был произведен осмотр участка местности, расположенный у ................А по ................. Так как в действиях НОК усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ материал был направлен в ОД ОМВД России по г/о Лобня для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля ССА, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 86-89), который показал, он работает в должности начальника ОВМ ОМВД России по г/о Лобня. В его должностные обязанности входит контроль над личным составом, соблюдение ими служебной дисциплины. В рамках его должностных обязанностей он также занимается вопросами постановки на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого района. В работе, среди прочих нормативных документов он руководствуется нормативным актом ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 00.00.0000 , и должностными инструкциями. Также в его должностные обязанности входит рассмотрение заявлений и обращений граждан, поступивших через ЕПГУ (Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)) заявлений, в том числе постановка иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания (снятие с миграционного учета), с указанием адреса постановки на миграционный учет на территории городского округа Лобня.

Распределение заявлений происходит через ЕПГУ на основании распределения по территориям обслуживания территориальных органов внутренних дел.

Уведомления о прибытии иностранных граждан с адресом пребывания на территории городского округа Лобня, в адрес ОВМ других территориальных органов внутренних дел не направляются и не рассматриваются.

Данные уведомления являются основанием для легального пребывания на территории РФ иностранных граждан сроком до 90 суток, с момента пересечения границы РФ. Также данные уведомления предоставляют иностранным гражданам различные права, такие как: получение разрешения на временное проживание на территории РФ, оформление патента т.е. являются официальным документом, предоставляющим иностранным гражданам право легального пребывания на территории РФ.

При поступлении заявления о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, он рассматривает его, и при наличии оснований для постановки иностранного гражданина на миграционный учет, заверяет данное уведомление своей электронной подписью, которое в дальнейшем через Единый портал государственных и муниципальных услуг возвращается инициатору.

Кроме него, рассмотрением заявлений поступивших через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций), в том числе постановкой иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания (снятие с миграционного учета) занимаются следующие сотрудники ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня: Заместитель начальника ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня майор полиции МАС и Заместитель начальника ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня майор полиции ЮАЗ.

На миграционном учете гражданин Республики Таджикистан, НОК 00.00.0000 года рождения, уроженец Республики Таджикистан, паспорт №, выдан 00.00.0000 , МВТДР, не состоит.

Уведомление № о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ................, на имя гражданина Республики Таджикистан, НОК, в ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня не выдавалось. В представленном уведомлении, предоставленная электронная подпись гражданки КОА. Так же доводит до сведения, что гражданка КОА не проходит и не проходила службу в ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня.

Кроме показаний свидетеля, самого подсудимого его вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом добровольной выдачи от 00.00.0000 , согласно которого НОК добровольно выдал «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на своё имя. (л.д. 12)

Справкой из ОВМ России по городскому округу Лобня от 00.00.0000 , согласно которой уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя НОК по адресу: ................, не выдавалось. (л.д. 58)

Справкой УФК по ................ от 00.00.0000 , согласно которой квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером : №, управлением не издавался и не выдавался. (л.д. 62)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от 00.00.0000 , в ходе составления которого с участием НОА и переводчика КА был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ................ в 5-ти метрах от ................А, где неизвестный мужчина сбыл НОА поддельную «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» на имя НОК, 00.00.0000 года рождения. (л.д.67-76)

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , в ходе составления которого была осмотрена «отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» на имя НОА 00.00.0000 года рождения. (л.д.124-126)

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину НОК в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей, оглашенные судом, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого по делу не установлено.

Прокурор поддержал обвинение в полном объеме.

Суд действия подсудимого НОК квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, представляющего право.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что НОК ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что НОК свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч.1-2 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишения свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания будет достигнуты при назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НОК виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по ................

Казначейский счет (Р/сч.) 03№

Единый казначейский счет (К/сч) 40№

БИК 004525987

КБК 18№

ОКТМО 46740000

УИИ 18№

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №

Дата регистрации юридического лица 00.00.0000

Адрес юридический/ фактический: 141730, ................А/ 141730, ................А

Вещественные доказательства по делу: конверт, внутри которого отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя НОК хранится при уголовном деле - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Усачева Ю.В.