Постановление № 1-47/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Иловля Волгоградской области 28 сентября 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегин Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Калачевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеева О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наконечного А.П., представившего удостоверение №15739 и ордер № 18 от 14 сентября 2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно, в том, что он 8 августа 2017 года, примерно в 23 часа 40 минут, управляя автомобилем КАМАЗ-53215, государственный регистрационный знак № с прицепом ГКБ-8352, государственный регистрационный знак №, в темное время суток следовал по участку автодороги, расположенному на 871 км федеральной автодороги М-6 «Каспий» Москва-Астрахань со стороны г.Москвы в направлении г.Волгограда, на территории Иловлинского района Волгоградской области, где на расстоянии около 500 метров от километрового знака 871 км, в нарушение требований п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, обнаружив опасность для своего движения в виде остановившегося на его полосе движения автомобиля MITSUBISHI LANSER 1.5, государственный регистрационный знак №, располагая технической возможностью предотвратить наезд на него, не принял мер к снижению скорости движения вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где 8 августа 2017 года примерно в 23 часа 40 минут совершил столкновение с движущимся навстречу по своей полосе со стороны г. Волгограда в направлении г.Москвы автомобилем КАМАЗ-65117-62, государственный регистрационный знак №, с прицепом МАЗ-837810-1012, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате столкновения водитель ФИО2, потеряв контроль над управлением своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем FREIGHTLINER FKL, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которые повлекли за собой смерть ФИО2

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, потерпевшая примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевшая к подсудимому каких-либо претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвоката Наконечный А.П. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и также представили ходатайство о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, заключение прокурора, который полагает ходатайства о прекращении дела не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, а также из доводов ходатайств потерпевшей, подсудимого и его защиты следует и подтверждено потерпевшей и подсудимым в судебном заседании, что потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный вред, ранее ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

В связи с чем ходатайства потерпевшей и подсудимого подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст.97, 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- автомобиль КАМАЗ-53215, государственный регистрационный знак № с прицепом ГКБ-8352, государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО1, хранящиеся у него под сохранной распиской, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1;

- автомобиль КАМАЗ-65117-62, государственный регистрационный знак №, с прицепом МАЗ-837810-1012, государственный регистрационный знак №, принадлежащие Свидетель №7, хранящиеся у него под сохранной распиской, оставить по принадлежности у законного владельца Свидетель №7;

- компакт-диск с фотографиями и видеозаписью ДТП, флеш-карты, оптический диск с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего;

- частицы лакокрасочного покрытия с автомобиля КАМАЗ-53215, государственный регистрационный знак № с прицепом ГКБ-8352, государственный регистрационный знак №, автомобиля MITSUBISHI LANSER 1.5, государственный регистрационный знак №, автомобиля КАМАЗ-65117-62, государственный регистрационный знак №, с прицепом МАЗ-837810-1012, государственный регистрационный знак №, автомобиля FREIGHTLINER FKL, государственный регистрационный знак №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль КАМАЗ-53215, государственный регистрационный знак № с прицепом ГКБ-8352, государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО1, хранящиеся у него под сохранной распиской, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1;

- автомобиль КАМАЗ-65117-62, государственный регистрационный знак №, с прицепом МАЗ-837810-1012, государственный регистрационный знак №, принадлежащие Свидетель №7, хранящиеся у него под сохранной распиской, оставить по принадлежности у законного владельца Свидетель №7;

- компакт-диск с фотографиями и видеозаписью ДТП, флеш-карты, оптический диск с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего;

- частицы лакокрасочного покрытия с автомобиля КАМАЗ-53215, государственный регистрационный знак № с прицепом ГКБ-8352, государственный регистрационный знак №, автомобиля MITSUBISHI LANSER 1.5, государственный регистрационный знак №, автомобиля КАМАЗ-65117-62, государственный регистрационный знак №, с прицепом МАЗ-837810-1012, государственный регистрационный знак №, автомобиля FREIGHTLINER FKL, государственный регистрационный знак №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Иловлинского района Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Растегин