Решение № 2-3/2017 2-3/2017(2-309/2016;)~М-292/2016 2-309/2016 М-292/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-3/2017

Дело № 2-3-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.,

п.г.т. Ижморский 18 января 2017г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 свои требования мотивируя тем, что 20.04.2014г. в 14 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ 21102 г/н № под управлением ФИО1, ВАЗ 21093 г/н № под управлением Х. В.А. и КАМАЗ (НЕФАЗ) г/н №, под управлением Ч. Е.П., принадлежащий АО «ВТБ Лизинг».

Согласно материалам ГИБДД, виновным в данном ДТП был признан водитель ВАЗ 21102 г/н № ФИО1, в постановлении о прекращении производства по делу об АП указано, что виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

13.12.2013г. межу ФИО1 и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС 0676131372).

На момент ДТП транспортное средство НЕФАЗ г/н № застраховано по договору страхования средств наземного транспорта (страховой полис НТ 004414/13-266). Страховая сумма составила 427 881,36 рублей.

19.05.2014г. выгодоприобретатель по договору страхования ООО «КВРП Новотранс» обратилось в ООО Страховая компания «СДС» с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с заключениями, изготовленными ООО «Росавтоэкс», стоимость восстановительного ремонта АТМС НЕФАЗ г/н № без учета износа составляет 123 521,50 + 23 180,50 = 146 702 рубля 00 копеек; с учетом износа – 109 597,00 руб. + 14 474,46 = 124 071 руб. 46 коп.

В соответствии с условиями договора страхования, так как ТС уже имело повреждения и было застраховано по риску каско на 64,82% от своей стоимости, 11.06.2014г. ООО «Страховая компания «СДС» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 95 092 руб. 24 коп., что подтверждается п/п 5954, 5955.

Так как гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему, то ООО «Страховая компания «СДС» имеет право обратиться к виновнику в порядке регрессных требований.

Таким образом, ООО «Страховая компания «СДС» имеет право требовать с причинителя вреда сумму страхового возмещения в размере 95 092 руб. 24 коп.

22.07.2014г. ООО «Страховая компания «СДС» направило в адрес ФИО1 письменное требование о добровольном возмещении ущерба. К настоящему моменту, данное требование не исполнено.

Просит взыскать в пользу ООО «Страховая компания «СДС» с ФИО1 сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 95092 руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 053 руб. 00 коп.

Истец ООО «Страховая компания «СДС» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Представитель истца – ФИО2., действующий на основании доверенности № 08/2016 от 01.01.2016г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе подготовки исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и об удовлетворении требований истца.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В связи с изложенным, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 20658 от 06.12.2016г. истцом уплачена госпошлина в размере 3 053 руб., что соответствует абз. 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковые требования ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с ФИО1 сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 95092 (девяносто пять тысяч девяносто два) рубля 24 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3 053 (три тысячи пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П.Гритчина.