Решение № 2-2268/2024 2-2268/2024~М-1537/2024 М-1537/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-2268/2024

УИД 50RS0020-01-2024-002592-35

Дело № 2-2268/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 г. г. Коломна Московская область

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Билык А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. право собственности приобретено на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан.

В квартире зарегистрирован и проживает бывший муж ФИО2, который при приватизации жилой квартиры отказался от приватизации. Брак расторгнут с ним в ДД.ММ.ГГГГ г. Истец указывает, что не намерена единолично исполнять обязанность по уплате за жилье и коммунальные услуги за ответчика. В управляющей компании устно отказались разделять коммунальные платежи. Между тем истец полагает, что вправе просить разделение платежей. Ответчик эпизодически принимает участие в оплате начисляемых платежей, что никак не соответствует получаемым платёжным документам. Обязанность ответчика, как проживающего в жилой квартире и обладающего правами и обязанностями наравне с собственником (за исключением продажи) в оплате <данные изъяты> доли всех платежей начисляемых на жилую квартиру.

Просит определить порядок оплаты коммунальных платежей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возложив обязанность оплаты в размере <данные изъяты> доли платежей, начисляемых ООО «Доминант» за содержание и ремонт общего имущества жилого дома, а также <данные изъяты> доли коммунальных платежей за ФИО2 и обязанность оплаты другой <данные изъяты> доли платежей начисляемых ООО «Доминант» за содержание и ремонт общего имущества жилого дома, а также <данные изъяты> доли коммунальных платежей возложить на ФИО1

Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для ООО «Доминант» основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату в размере <данные изъяты> доли платежей начисляемых ООО «Доминант» за содержание и ремонт общего имущества жилого дома, а также на оплату в размере <данные изъяты> доли коммунальных платежей на ФИО2 и на оплату в размере <данные изъяты> доли платежей начисляемых ООО «Доминант» за содержание и ремонт общего имущества жилого дома, а также <данные изъяты> доли коммунальных платежей на ФИО1

В судебное заседании истец, извещенная надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Доминант» не явилось, о причинах не явки не сообщило, своего представителя в суд не направило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 иск признал, о чем написано заявление с указанием о том, что разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,174, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок оплаты коммунальных платежей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возложив обязанность оплаты в размере <данные изъяты> доли платежей, начисляемых ООО «Доминант» за содержание и ремонт общего имущества жилого дома, а также <данные изъяты> доли коммунальных платежей за ФИО2 и обязанность оплаты другой <данные изъяты> доли платежей начисляемых ООО «Доминант» за содержание и ремонт общего имущества жилого дома, а также <данные изъяты> доли коммунальных платежей возложить на ФИО1

Разъяснить, что решение суда является основанием для выдачи собственникам отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 19.08.2024

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Жучкова