Постановление № 5-245/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-245/2017Междуреченский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5 – 245/2017 Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 20 марта 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола № от 10 февраля 2017 года, составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Междуреченску Б., следует, что 26 января 2017 года в 11 час. 30 мин. в г. Междуреченске у дома по ул. Юности, 6 ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои Н. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 1). Между тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения. Из него следует, что 26 января 2017 года в 11 час. 30 мин. у дома по ул. Юности, 6 г. Междуреченска ФИО1 нанес побои Н. Какими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Н. физическую боль, механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений у Н. в протоколе не указаны, то есть событие правонарушения не описано. По сути, в протоколе воспроизведена неполная диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, которые необходимо установить по делу. Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком. Из справки на л.д. 8 следует, что Н. 27 января 2017 года обращался в травмпункт с диагнозом: <данные изъяты> В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Указывая в протоколе об административном правонарушении, что действиями ФИО1 Н. причинены побои, должностное лицо, правомочное на составление протокола об административном правонарушении, данные обстоятельства надлежащим образом не проверил. Указанные обстоятельства имеют существенное значение как для установления наличия или отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ для определения размера наказания. Наличие или отсутствие у Н. побоев может быть подтверждено только заключением судебно-медицинской экспертизы, поскольку для установления данных обстоятельств требуются специальные познания. Суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, такими специальными познаниями не обладает, а в материалах дела отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы. Данные обстоятельства могли быть установлены только на основании судебно-медицинской экспертизы. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд. Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1, потерпевшему Н. - выслать по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копию постановления направить участковому уполномоченному полиции ОМВД России по г. Междуреченску Б., составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Судья: подпись Копия верна Судья: И.В. Эглит Суд:Междуреченский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Эглит Инга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 4 августа 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-245/2017 |