Решение № 2-1161/2020 2-1161/2020~М-550/2020 М-550/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1161/2020

Дело № 2-1161/2020

24RS0016-01-2020-000660-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявитель просила: установить факт принадлежности ей трудовой книжки серия №. При этом указывает, что в трудовой книжке, её имя указано неверно как «Галия», следовало указать «Галиябану», как оно значится во всех её личных документах; отчество указано неверно как «Ильдаровна», следовало указать «Илдаровна»; неверно указана дата рождения как ДД.ММ.ГГГГ, следовало указать ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности ФИО1 диплома: серия А №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Красноярским СПТУ № в котором допущены ошибки (описки) в ее личных данных: а имени, вместо «Галиябану», написано «Галия»; в отчестве вместо «Илдарован», написано «Ильдаровна». В настоящее время исправить указанные ошибки невозможно. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления документов на назначение пенсии.

В судебном заседании истец отказалась от требования об установлении факта принадлежности диплома: серия А №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Красноярским СПТУ №.

Определением суда производство по гражданскому делу в указанной части прекращено, в связи с отказом заявителя от требований в данной части.

Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО2 (полномочия на основании ордера) в судебном заседании поддержали заявление, сославшись на доводы, изложенные в нем.

Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФ РФ в г. Железногорске в судебном заседании не присутствовал. Заинтересованное лицо о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки в суд своего представителя не уведомило, об отложении слушания по делу не ходатайствовало.

Представитель заинтересованного лица - Красноярского среднего профессионального технического училища № в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, показания свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан. Суд рассматривает в числе прочего дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленной трудовой книжки АТ-V № усматривается, что имя заявительницы указано как «Галия», отчество указано как «Ильдаровна», дата рождения как ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о заключении брака IV-БА № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполкома г. Красноярск-26, ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Согласно копии паспорта заявительницы ФИО1 серии 04 13 №, выданного Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске ДД.ММ.ГГГГ, ее имя указано как - Галиябану, отчество - Илдаровна, жата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается также представленным свидетельством о рождении II-ВЭ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ райбюро ЗАГС с. Богучаны Красноярского края.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что с 1988 года работала с заявительницей в кулинарии на Школьной, знала ее как «Галя», ее национальное имя – «Галиябану». До сир пор поддерживает с ней отношения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что с заявительницей знакома с 1988 года, работали вместе на ФГУП «ГХК», затем в кулинарии на Школьной. В коллективе ее называли «Галя», по паспорту она – «Галиябану».

В трудовой книжке, представленной заявителем имеются периоды работы в указанных свидетелями организациях.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в трудовой книжке АТ-V № были допущены описки в имени, отчестве и дате рождения заявителя.

Представленными в дело доказательствами подтверждается факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки серия АТ-V № и поэтому заявление подлежит удовлетворению.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои права на пенсионное обеспечение.

Установить данный факт в ином порядке невозможно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки серия АТ-V № выданной на имя ФИО1 заявителю ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 01 ноября 2020 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко