Постановление № 5-265/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-265/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11.09.2017 года, в 15 часов 00 минут, находился по адресу: <...> около дома № 120, где ему было предложено сотрудниками полиции добровольно проследовать в ОП № 2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, однако ФИО2 ответил категорическим отказом и попытался скрыться, при этом оказал активное физическое сопротивление, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что он действительно в указанные время и месте оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.09.2017 года;

- протоколом об административном задержании от 11.09.2017 года;

- протоколом о доставлении от 11.09.2017 года;

- рапортом сотрудников ОП-2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 11.09.2017 года.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка, который является инвалидом, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение ФИО2 к содеянному, его материальное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению ФИО2 и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), расчетный счет: <***>, КПП: 616801001, ИНН: <***>, код ОКТМО 60701001, БИК: 046015001, код бюджетной классификации КБК: 18811690040046000140, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, идентификатор: 18881416010030505927, протокол об административном правонарушении 61 № 205600.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента вручения или получения копии постановления.

Судья –