Постановление № 1-424/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-424/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 14 сентября 2020г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката АК Кировского района г.Астрахани Терешиной О.Б.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражд. РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, состоящего на регистрационном учете <адрес>А, проживающего <адрес>Б, кВ. 65 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут, точное время следствием не установлено, находился у многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда у него, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего преступного, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № минут, прибыл к дому № по <адрес> и через оконный проем незаконно проник во внутрь вышеуказанного многоквартирного дома, подвергшегося пожару и являющегося аварийным и подлежащим реконструкции.

После чего ФИО1, проследовал к квартире № № расположенной на втором этаже <адрес> и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: канделябр металлический, высотой 50 см., стоимостью № рублей, тарелку «Клуазоне», диаметром 16 см., стоимостью № рублей, тарелку «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью № рублей, тарелку «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью № рублей, тарелку «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью № рублей, тарелку «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью №, тарелку «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью № рублей, тарелку «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью № рублей, тарелку «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью № рублей, тарелку «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью № рублей, тарелку «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью № рублей, тарелку «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью № рублей, супницу «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью № рублей, супницу «Клуазоне», диаметром 21 см., стоимостью № рублей, супницу «Клуазоне», диаметром 23 см., стоимостью № рублей, супницу «Клуазоне», диаметром 18 см., стоимостью № рублей, блюдо «Клуазоне», диаметром 30 см., стоимостью № рублей, вазу «Клуазоне», диаметром 26 см., стоимостью № рублей, вазу «Клуазоне» диаметром 32 см., стоимостью № рублей, вазу «Клуазоне», диаметром 23 см., стоимостью № рублей, чайницу «<данные изъяты>», без крышки, диаметром 11 см., стоимостью № рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № минут, прибыл к дому № по <адрес> и через оконный проем незаконно проник во внутрь вышеуказанного многоквартирного дома, подвергшегося пожару и являющегося аварийным и подлежащим реконструкции, проследовал к <адрес> – 9 «а», откуда путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: подставки деревянные, состоящие из 10 элементов, стоимостью 6000 рублей, шкатулку «Клуазоне», диаметром 9 см., стоимостью № рублей, чайницу «Клуазоне», диаметром 21 см., стоимостью № рублей, чайницу «Клуазоне», диаметром 23 см., стоимостью <адрес> рублей, чайницу «Клуазоне», диаметром 27 см., стоимостью № рублей, миску «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью № рублей, миску «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью № рублей, миску «Клуазоне» диаметром 20 см., стоимостью № рублей, миску «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью № рублей, миску «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью № рублей, конфетницу «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью № рублей, конфетницу «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью № рублей, конфетницу «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью № рублей, конфетницу «Клуазоне», диаметром 20 см., стоимостью № рублей, ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей, игровую приставку марки «№ в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей, адаптер марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № минут, прибыл к дому № по <адрес> и через оконный проем незаконно проник во внутрь вышеуказанного многоквартирного дома, подвергшегося пожару и являющегося аварийным и подлежащим реконструкции, где проследовал к <адрес><адрес> откуда путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мини-круизер марки «<данные изъяты>, стоимостью № рублей, круизер марки «<данные изъяты>, стоимостью № рублей, пылесос марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, стоимостью № рублей, утюг марки <данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, стоимостью № рублей, роликовые коньки фирмы «Action» в комплекте с 1 нарукавником, 1 наколенником, 1 рюкзаком фирмы «<данные изъяты> стоимостью № рублей, набор для отжимания (комплектность 6 пластмассовых деталей), стоимостью № рублей. В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1 проследовал в ванную комнату указанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: фен марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей, машинку для стрижки волос марки «Moser» model «<данные изъяты> в корпусе красного цвета, стоимостью № рублей, антиперсперант роликовый мужской фирмы «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, мыльницу пластиковую голубого цвета, мыльницу пластиковую оранжевого цвета с мылом «Capila», материальной ценности не представляющие.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в № прибыл к дому № по <адрес> и через оконный проем незаконно проник во внутрь вышеуказанного многоквартирного дома, подвергшегося пожару и являющегося аварийным и подлежащим реконструкции, где проследовал к <адрес><адрес> откуда путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рюкзак фирмы «Fila», стоимостью 400 рублей, рюкзак фирмы «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, футболку-поло фирмы <данные изъяты>», красного цвета, стоимостью № рублей, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>, в корпусе белого цвета, стоимостью № рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут, прибыл к дому № по <адрес> и через оконный проем незаконно проник во внутрь вышеуказанного многоквартирного дома, подвергшегося пожару и являющегося аварийным и подлежащим реконструкции, где проследовал к <адрес> – 9 «а», откуда путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «Stern» model «energy 2.0», серийный №, в корпусе черного и синего цветов, стоимостью № рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ по № ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, путем незаконного проникновения в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму № рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, указав, что он работал на объекте по <адрес>, рядом со сгоревшим домом. В один из дней мая 2020г. он, проходя около <адрес>, увидел, как сотрудники МЧС снимают с дома сплит-системы. Он решил тоже этим воспользоваться, полагая, что в сгоревшем здании можно найти цветной металл для сдачи в металлоприемку за деньги. На следующий день он с крыши здания проник на второй этаж сгоревшего дома. Проходя через обрушенную квартиру, он обнаружил возле шкафа предметы антиквариата, начал копать и выкопал со временем все. В здание он приходил в среду, четверг, пятницу, субботу и понедельник. Полагает, что дом не является жилым, и не пригоден для проживания. Он понимал, что посуда, тарелки являются антиквариатом, обнаружил ее в шкафу квартиры, так как она поблескивала на свету. Посуду он пытался сдать в магазин через объявление по Авито, но хозяин магазина сообщил в полицию. Похищенное хранилось в гараже, которое он добровольно выдал. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Не согласен с тем, что хищение совершил из жилища, так как дом является непригодным для проживания.

Эти сведения изложены и в явке с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что в период времени с по ДД.ММ.ГГГГ, тайно, путем свободного доступа из <адрес>, похитил имущество.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес>, ул.ФИО1122. разрушено после пожара, отсутствует крыша, имеются обрушения верхнего этажа.

Показания подсудимого согласуются с результатами протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен гараж по адресу :<адрес>, изъяты: канделябр металлический, предметы фирмы «Клуазоне», ноутбук марки «НР» «Compaq 615», игровая приставка марки «Microsoft X BOX 360», адаптер марки «Microsoft», мини-круизер марки «Termit» 22, круизер марки «Termit» 33, пылесос марки «Tefall», утюг марки «Philips», роликовые коньки фирмы «Action» в комплекте с нарукавником, наколенником, рюкзак фирмы «Action», набор для отжимания (комплектность 6 пластмассовых деталей), фен марки «Rowenta», машинка для стрижки волос, антиперсперант роликовый мужской в количестве 2 штук, мыльница пластиковая голубого цвета, мыльница пластиковая оранжевого цвета с мылом, рюкзак фирмы «Fila», рюкзак фирмы «Termit», футболка-поло фирмы «Gee jay», планшетный компьютер марки «Apple», велосипед марки «Stem».

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в январе в доме, где она проживала с семьей произошел пожар. Практически все имущество осталось в квартире, которую тушили и залили водой, затем часть дома обрушилась, прогорела крыша и третий этаж рухнул на второй, где располагалась её квартира. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с представителем Кировской администрации вошли в квартиру с бригадой спасателей, она увидела, что нет велосипеда. В квартире она обнаружила, что отсутствует много предметов, которые ранее находились в ней. Длительное время она коллекционировала посуду, а именно китайский антиквариат «Клуазоне» - перегородчатая эмаль.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый антиквар Свидетель №2 у которого она приобретала коллекцию и сообщил, что ему пришло сообщение с предложением приобрести предметы Клуазоне, посмотрев фотографии, она узнала свою посуду. 27 мая она обратилась в полицию, находясь там, она позвонила ФИО12, он назначил встречу. Приехав, он показал во дворе его <адрес> предметов посуды, но дал понять, что у него еще есть. Затем вмешались сотрудники полиции. Он признался, что все находится в гараже. Когда открыли гараж, то там оказались велосипед, скейтборд и другие вещи.

Кроме того, потерпевшая пояснила, что квартира не пригодна для проживания, в настоящее время администрацией города решается вопрос о возможности восстановления дома.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что как индивидуальный предприниматель занимается продажей и скупкой старинных и редких предметов, представляющих значительную ценность. Ему поступил звонок от ранее неизвестного ему молодого человека, в ходе беседы он спросил, не интересует ли его покупка предметов посуды «Клуазоне», затем ему были отправлены несколько фотографий. Он узнал в них посуду, которую продавал Потерпевший №1 и отправил ей фотографии. Также он делал оценку этой посуды.

Отчетом об оценочной стоимости 35 предметов фирмы «Клуазоне», установлена их общая стоимость которая составляет № рублей.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная ноутбука, игровой приставки, адаптера, мини-круизера марки «Termit» 22, круизера марки «Termit» 33, пылесоса, утюга, роликовых коньков фирмы «Action» в комплекте с нарукавником, наколенником, рюкзака фирмы «Action», набора для отжимания, фена, машинки для стрижки волос, рюкзака фирмы «Fila», рюкзака фирмы «<данные изъяты> футболки-поло фирмы «<данные изъяты> планшетного компьютера марки «<данные изъяты> велосипеда марки «<данные изъяты> с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Виновность подсудимого подтверждена и показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования согласно которым он в составе СОГ выезжал по месту проживания ФИО12, осматривал гараж у <адрес>Б по <адрес>, изымал похищенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 доставлен в УМВД России по <адрес>, где написал явку с повинной.

Представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, достоверны, объективны и достаточны для принятия судом решения по уголовному делу.

Из письма Администрации МО «<адрес>» следует, что <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Данный дом является объектом культурного наследия регионального значения <данные изъяты> ФИО7» год постройки конец XIX в. Заключением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда, расположенных на территории МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние строительных конструкций дома оценивается как: фундаменты - ограниченно-работоспособное; стены, перегородки, перемычки, перекрытия, покрытия, окна, двери, кровля, лестницы, инженерное оборудование как недопустимое. Общий физический износ составляет №

Органами предварительного расследования указанные действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании прокурор просила действия ФИО1 просил квалифицировать по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд в силу ст. 246 УПК РФ соглашается с мнением прокурора и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. При этом подсудимый действовал тайно, в тот момент, когда собственник не мог соблюсти сохранность своего имущества.

Признак «незаконное проникновение в помещение» подтвержден материалами дела, так как на момент совершения преступления ФИО12, квартира, откуда произошло изъятие имущества являлась не пригодной для проживания вследствие произошедшего в многоквартирном доме пожара, и представляло собой строение в котором временно находились предметы и материальные ценности всех собственников квартир.

Признак «значительный размер» нашел подтверждение в судебном заседании исходя из стоимости похищенного, превышающий размер в № рублей, установленный законодательством для признания размера значительным, так как потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере № рублей.

В связи с позицией прокурора об изменении обвинения и переквалификацией действий подсудимого, в судебном заседании потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения, поскольку претензий к ФИО1 не имеет, им возмещен материальный ущерб от хищения имущества в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, согласного на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим, загладило причинённый вред.

При этом, по смыслу закона, лицом впервые совершим преступление признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений ни за одно из которых ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор не вступил в законную силу.

ФИО1 вину признал, ранее не судим, принес извинения, вернул похищенное, загладил вред от своих действий, что не ущемляет права третьих лиц, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, объем возмещенного ущерба достаточен для нее, заявление носит добровольный характер, претензий не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 256, 271, 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим, по основанию ст.25 УПК РФ.

Снять ограничения с вещественных доказательств, переданных на хранение потерпевшей по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья Н.В. Сенченко